ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники виртуальные « 5 марта 2011 »


Владимир Жеребенков не знает для чего у губернатора забрали ноутбук

 Владимир Жеребенков, адвокат Вячеслава Дудки рассказал корреспонденту ИА «Тульские новости» на каком этапе сейчас находится следствие по делу директора департамента имущественных и земельных отношений Виктора Волкова.

Корр.: На каком этапе находится расследование причастности Вячеслава Дудки к делу Волкова?

В.Ж.: Сложный вопрос. Я вам могу сообщить общие положения, т.к. я подписался под подпиской о неразглашении тайны следствия. Сейчас происходит сбор доказательств. В отношении Вячеслава Дудки никаких обвинений не выдвигали.

Так как Волков согласился сотрудничать со следствием, то вполне возможно он будет пытаться каким-либо образом оговорить губернатора. Он пытается таким образом выиграть время. Однако объективных указаний на Вячеслава Дудки нет. Аналогичные документы тому, который обещал подписать Волков, подписывают порядка 40 специалистов. В 2010 году Вячеслав Дудка подписал порядка 1000 подобных документов. Он не может все отследить и может, не глядя, поставить подпись, потому что доверяет своим сотрудникам.

Также важно отметить, что в конце 2010 года было много жалоб на Волкова и губернатор в связи с эти грозил ему увольнением. Возможно Волков захотел перед увольнением получить хорошо заработать.

Корр.: Расскажите, пожалуйста, про очную ставку Волкова и Вячеслава Дудки.

В.Ж.: Очную ставку предложил Вячеслав Дудка, потому что в процессе нее можно легко доказать ложь со стороны подсудимого. Дата ее пока еще не назначена.

Корр.: А могут ли быть обвинения со стороны Волкова (однокурсника Вячеслава Дудки) давлением, оказанным со стороны?

В.Ж.: 17 ноября Волковым была получена взятка. А 6 января его задержали. Он не раз в течение декабря встречался с губернатором. У него было много возможностей передать ему деньги. Почему же он это не сделал? Когда задержали Волкова он уверенно говорил о том, что все 40 млн рублей предназначались для него лично. Спустя месяц он начал говорить о причастности Вячеслава Дудки. Ваши сотрудники ФСБ уже сняли одного губернатора. У меня есть информация, что сотрудники ФСБ посещали Волкова, но при этом нигде нет протоколов об этом. На него было оказано давление с их стороны.

Корр.: Расскажите, а для чего у губернатора изъяли ноутбук?

В.Ж.: Я разговаривал со следователем. Он сам не знает. Возможно отобрали сотрудники ФСБ. Я знаю, что ноутбук забрали, упаковали, но при этом не составили документа об объеме занятой памяти на ноутбуке. Это прямое нарушение. Без таких сведений можно вписать в него все что угодно, а потом сказать, что так и было.

Аналогично, я считаю, подставили и Лазарева. Я знакомился с материалами дела. Там было указано, что деньги, которые предназначались Лазареву были упакованы, к ним он не прикасался. Но при этом у него и у Соколова святились руки. Значит пакет с деньгами тоже был помечен? Я считаю, что он был осужден не заслужено.

Корр.: Если губернатор не причастен к делу Волкова, почему тогда он не явился самостоятельно на допрос?

В.Ж.: Потому что повестки не были должным образом доставлены ему. Первая повестка, которая дошла была до него дойти, была доставлена в здание администрации Тульской области в пятницу в 20.30. в это время уже никого нет, у всех рабочий день закончился. Если не могли доставить повестку, могли бы позвонить и сообщить о необходимости явиться. Необходимости в принудительном приводе не было. Я предполагаю, что дано было указание о принудительном приводе Вячеслава Дудки. Видимо для того, чтобы показать свою вседозволенность, оказать психологическое давление…

Корр.: В связи с прошедшим допросом губернатор теперь находится под подпиской о невыезде?

В.Ж: Нет, ничего такого он не подписывал. Вячеслав Дудка понимает важность дела, в связи с чем прервал свой отпуск. По просьбе следователей он уже предоставил им ряд необходимых документов.


Тульские новости 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Суббота, 18:39 - 5 мар 11
гость — «!!!!» пишет:

Как можно не глядя подписывать документы? Извините, но так не глядя можно подписать что угодно!

Суббота, 18:52 - 5 мар 11
гость — «Кучерявый» пишет:

Всё вранье, от начала и до конца!В простоту и доверчивость губера никто не поверит, так что адвокат пусть это следователю рассказывает. Рука на денежном пульсе всегда!
А что у нас тишина с Лисициной? Кстати, без подписи "папы" в БД не возьмут ни одного даже самого захудалого сотрудника, не говоря уже о чьих то родственниках. Так что и тут тоже наверно "ничего не знал". Ну-ну...

Суббота, 19:16 - 5 мар 11
гость — «3333» пишет:

волков и Дудка не были однокурсниками.Я не знаю Дудку лично,мне он ничего плохого не сделал,откатов не просил,мою жизнь никак не ухудшил.А вот волков негодяй редкостный,из тех кто ножик в спину сунет и не задумается.

Суббота, 19:16 - 5 мар 11
гость — «1» пишет:

Мужичок адвокат ситуацию для самопиара раскручивает по полной. Еще бы , когда еще такой подзащитный попадется.

Суббота, 19:22 - 5 мар 11
гость — «071» пишет:

Пока вина губернатора не доказана, все остальное - только догадки.

Суббота, 19:33 - 5 мар 11
гость — «Иван» пишет:

Адвокату видать предложили лимонов 10 если отмажет.

Суббота, 20:04 - 5 мар 11
гость — «да уж» пишет:

блиа, все такие белые и пушистые!! зайчики просто !! Свободу Юрию Деточкину!!

Суббота, 20:11 - 5 мар 11
гость — «Странно» пишет:

Столько коррупции кругом,стольких коррупционных друзей снял,а все доверяет и подписывает,не глядя? Как же можно быть таким доверчивым на такой должности,дядя губернатор! Там же вашу подпись миллионы берут килограммами. А вы ни сном,ни духом...

Суббота, 20:26 - 5 мар 11
гость — «111» пишет:

Адвокатишка все еще держит народ за лохов. А зря.

Суббота, 20:26 - 5 мар 11
гость — «071» пишет:

Парни, посмотрите внимательно, у него что, наушник в ухе что-ли???

http://newstula.ru/news/view/34970/comments/

Суббота, 20:34 - 5 мар 11
гость — «гнусь» пишет:

Вячеслав Дмитриевич, добро пожаловать в оппозизию! До боли знакомые нотки про кроваваю гэбню.

Суббота, 20:37 - 5 мар 11
гость — «адвокат» пишет:

В.Ж.: Очную ставку предложил Вячеслав Дудка, потому что в процессе нее можно легко доказать ложь со стороны подсудимого. Дата ее пока еще не назначена.
****************************
а что у Волкова статус подсудимого)))я думаю только обвиняемый..., дешовый Адвокат у Дудки...

Суббота, 20:43 - 5 мар 11
гость — «Вълкъ -» пишет:

Эту бы очную ставку - да в прямом бы эфире...

Суббота, 20:46 - 5 мар 11
гость — «Поп» пишет:

>>>Но при этом у него и у Соколова святились руки.

Они что, пакет с деньгами в святую воду опускали? Грех, дети мои, грех!

Суббота, 20:54 - 5 мар 11
гость — «++++» пишет:

Что самое интересное в этой цепочке событий-это то,что все "бяки"-Волков,Лазарев,Юдин и т.д.все учились вместе,дружили с юности,служили вместе,все с Артухи,а один Дудка-порядочный человек!!!А эти ,ну все "бяки",ух они хапуги такие ........

Суббота, 20:58 - 5 мар 11
гость — «плюсам» пишет:

Неее, просто до 2005го года он их никого не знал.

Суббота, 21:02 - 5 мар 11
гость — «Жеребенкову» пишет:

Сам то веришь, мордастый?
Можещь не отвечать.

Суббота, 21:05 - 5 мар 11
гость — «генетта» пишет:

В любом случае - Вдд далеко не худший вариант для нашего слабенького региона, и такая травля его пользы никому не принесет. Можно в дальнейшем на новичка и нарваться

Суббота, 21:33 - 5 мар 11
гость — «сексот» пишет:

ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ,ЧТО ТЕПЕРЬ ДУДКУ НАЗНАЧАТ ДИРЕКТОРОМ ТУЛЬСКОГО ЦПКИО ИМЕНИ БЕЛОУСОВА

Суббота, 21:33 - 5 мар 11
гость — «111» пишет:

Видимо,засиделся Д,раз так грубо за него взялись.На него,ставленника Единой России и правительства,оказывается, ""дано было указание о принудительном приводе Вячеслава Дудки. Видимо для того, чтобы показать свою вседозволенность, оказать психологическое давление…""

Суббота, 21:40 - 5 мар 11
гость — «Просто так» пишет:

Ну как так можно??? Как говорится все одним миром мазаны... Уколов ушел по собственному желанию... Большинство замов тоже... Толкачеву приплел... Если ты их увольнял по коррупционной составляющей, то почему они до сих пор не сидят?
Это называется сдает своих... Я бы на месте многих просто руки бы ему не давал.

Суббота, 21:47 - 5 мар 11
гость — «Бубер» пишет:

Родства и дружбы сила велика.

Суббота, 21:49 - 5 мар 11
гость — «С правилами ознакомлен» пишет:

Дальше согласно «протоколам»... Всё что было задумано всё исполнится в срок… ня-ня… голубой огонёк.

Суббота, 21:51 - 5 мар 11
гость — «да уж» пишет:

когда у одних светились руки, у "некоторых" -светились глазенки от предвкушения

Суббота, 21:59 - 5 мар 11
гость — «житель Тулы» пишет:

Как можно поливат грязью такого святого человека?! Он же абсолютно чист! Он никогда не пользовался своим служебным положением, а Вы его так! Он генеального папы, которого знает вся область, и который для области сделал так много, что народ присвоил ему звание "Почетный гражданин Тульской области". Разве Вы не знаете заслуг его отца? Стыдно! У В.Д. и сын гений - в 25 лет за его незаурядные способности ему был присвоен столь высокий пост! Еще годик - другой и сынуля станет Почетным (народ так пожелает)! Так что наш губер чист и невинен как дитя.

Суббота, 22:03 - 5 мар 11
гость — «С правилами ознакомлен» пишет:

Ничо не понял. Инструкция какая-то...

Суббота, 22:31 - 5 мар 11
гость — «Владимир» пишет:

Ну и жеребенок. Это прям умственный извращенец. Сам себя ипать запросто сможет. В дурку таких сажать,а не защитником ставить. Как земля таких уродов носит. Так прогнуться за дудкинские серебряники.Блевать хочется от жеребьячих кометов.

Суббота, 22:32 - 5 мар 11
гость — «Вопрос» пишет:

Ну зачем ВДД адвокат?
Он что, не доверяет нашему родному российскому правосудию? (Самому справедливому, как рассказал в письме 55-ти граф В.Толстой!) Тогда он эдак Ходора защищать скоро станет...
Или вину чует?
Что из двух...
Без пузыря "Белуги" и не поймешь!
Да, и если он такой доверчивый, что б ему "призналовку" у следака не подписать? Не глядя!

Суббота, 22:38 - 5 мар 11
гость — «Важный» пишет:

Прервал отпуск,понимает важность дела. А когда задумал слинять в далёкий Дубай,разве не понимал ещё важность дела и разве не получал повестки-вызовы в СК? И кто это у нас так пользуется своей вседозволенностью,про кого это?Неужели про всесильную ФСБ? Ах,Мос..а,знать она сильна...:))))))))))))

Суббота, 22:48 - 5 мар 11
гость — «а» пишет:

ну не знаю ни одного порядочного адвоката, и этот не внушает!!!

Суббота, 22:49 - 5 мар 11
гость — «ФСБ» пишет:

Не парьтесь, граждане.
Ноут мы забрали чтобы поиграть в Postal.

Суббота, 23:03 - 5 мар 11
гость — «Владимир» пишет:

Конфискованный у Тимакова велотренажер вероятно был троянским конем. От него и лапка у дудки заболела. Историю учить надо было.Не куя чужих коней трогать.

Суббота, 23:07 - 5 мар 11
гость — «Владимиру» пишет:

Птицам вообще велотренажёры противопоказаны!

Воскресенье, 00:04 - 6 мар 11
гость — «El Cabron » пишет:

Непонятно зачем приплели Толкачеву. При чем тут Толкачева???? где там коррупция? по мнению лучезарного Коррупция это видимо когда по указке его светлости отказываются покидать занимаемый пост.
А потом Дело Толкачевой - которую кстати весьма незаконно уволили, и которая будет долго ходить по судам, и избрание параллельного мэра, которым кстати тоже будет непонятно кто - то ли Авилов, который по слухам во всю раздает деньги депутатам, то ли утвержденный Будкой г-н Голомысов, все это подольет масло в огонь ни один здравомыслящий глава государства не оставит на период выборов такую фигуру с его откровенной криворукостью на своем посту. Ну если конечно он не круглый идиот.

Воскресенье, 00:36 - 6 мар 11
гость — «Каброну.» пишет:

Каброн, хреновое у тебя погоняло. Но дело твоё.
Хочешь поржать?
Сколько радиус действия обычной лазерной указки китайского производства с новой батарейкой? Проверь.
Хорошо сегодня пошутили, когда на выходе из БД одному известному челу сказали, что на нём красная точка, перемещающаяся со лба нах линкс во дас херц ист. С таким брюхом и по-пластунски с такой удивительной скоростью?
Использовали обычный монокль, а указка закреплена сверху. Брошен в урну прям в том же Кремлёвском садике. Если даже бомжи ещё не вытащили, то отпечатков не найдут.

Воскресенье, 00:49 - 6 мар 11
гость — «С правилами ознакомлен» пишет:

Да, чувак... 548 метров... Мелко так с ней прикалывался в детстве золотом...

Воскресенье, 02:08 - 6 мар 11
гость — «ххх» пишет:

Подписывать не глядя документы-ст.293 УК РФ "Халатность"!

Воскресенье, 07:57 - 6 мар 11
гость — «колун» пишет:

мочить в сортире

Воскресенье, 08:50 - 6 мар 11
гость — «зиноччка» пишет:

Дудка останется без сомнений. Настоящая кампания не что иное как последнее предупреждение из кремля. На носу выборы и чтоб не накосячил гореполковник чекистам скомандовали"ПОТРЕПАТЬ и НАПУГАТЬ" но не посадить.
Уж поверьте хотелиб посадить - уже сидел бы давно))
Доказательства - а прочитайте историю Дарькина))) Все один в один.
Именно такой человек как Дудк нужен сейчас здесь на выборахГД и президента - напуганный и прирученный к ногтю солдафон.
Вот так то фантасты вы мои

Воскресенье, 10:34 - 6 мар 11
Умник пишет:

Что-то Жеребенков подозрительно настойчиво и как-то очень заранее начинает отбивать тему ноутбука. Есть подозрение, что в нём очень веселые фамилии и финансовые "отчёты".

Воскресенье, 10:36 - 6 мар 11
гость — «согласен» пишет:

Дым без огня не бывает.

Воскресенье, 13:57 - 6 мар 11
гость — «Народ» пишет:

А ему и не нужно знать,другие знают...

Только карательные меры спасут Россию!!!
Медвепутов на вилы!!!

Воскресенье, 19:15 - 6 мар 11
гость — «уррр» пишет:

Но при этом у него и у Соколова святились руки.
___________________________________
свЯтились руки............Млин, то ли адвокат- неуч, то ли в редакции пряников- школота. Хоть бы русский язык на уровне 8 классов выучили, а если умишком не вышли, то хотя бы автопроверку орфографии поставьте. Позорище.

Воскресенье, 21:21 - 6 мар 11
гость — «Владимир» пишет:

Согласно жеребенку, дудок более 1000 подписей поставил. И типа ответственности за это не несет. Если следовать его логике, то Президент ставящий в десятки раз больше подписей и на более важных документах, тоже не несет за это никакой ответственности. В том числе и на международных!!! С компом вообще беда,сидел бы лузер не пиздел. Все у ящыке под контролем!

Воскресенье, 21:27 - 6 мар 11
гость — «Експерт» пишет:

анализ поверхности диска, теоретически способен показать что после чего записывалось или удалялось, даже если время на компе отмотать назад. Кстати. Там только лицензионное ПО установлено? А аудио-видео файлы - все по лицензии?

Воскресенье, 21:39 - 6 мар 11
гость — «Зиноччке» пишет:

Милая! Так не хочется верить в то, что все будет, как ты говоришь. Кто еще думает так же? Ждем-ждем хороших новостей, и все напрасно... Ну когда же наступить и на нашей улице праздник? Дожить бы! Господи! Продли годы нашей жизни!

Воскресенье, 22:33 - 6 мар 11
гость — «Да уж» пишет:

Вы скажете: «Опять эта интеграция. Опять национальный вопрос». Да, это насущная проблема государства, необходимость решения которой понимают во власти, к счастью, но решают неверно.



Современное понимание интеграции в Латвии имеет свои методологические проблемы. Основная проблема видится в том, что государство не может смириться с существованием двух общин — русской и латышской. Это считается государственной проблемой и прикладываются все усилия, чтобы ее решить.



Латыши придумывают способы унифицировать национальный состав, а русские озлобляются, в итоге напряжение растет. Лучше от этого никому не становится и это, к счастью, понимают все. Предлагаю по-новому взглянуть на этот вопрос.



Проблема заключается в неправильном методе, который почему-то стал основной идеологией интеграционной политики. Видимо, советское прошлое и его методы оставили глубокий след в Латвии, даже в рядах латышской власти, если уж сама госпожа Элерте придерживается такой идеологии и пытается ее воплотить в жизнь. Собственно вся деятельность националистов тоже пропитана коммунистическим духом. Попробую пояснить.



Во-первых, нужно видеть перед собой правильную цель. Какую цель ставит перед собой Латвия? Стать свободным демократическим государством, в котором каждый может реализовать свои возможности, или Латвия ставит целью создать исключительно латышское государство, а потом хоть трава не расти?



Ошибкой будет думать, что сначала мы ассимилируем всех, создадим единую нацию и потом создадим демократическое государство. Так не получится. Реальная жизнь — не бизнес-план, здесь нужно действовать не последовательно, а по всем направлениям сразу. Демократия — это не факультативная надстройка над уже готовым государством. Демократия — это метод построения государства, который должен стоять у истоков. Наша цель — демократическое государство. А основной принцип в демократическом государстве — это поменьше государства. В свободной демократии государство имеет минимальное воздействие на жизнь людей. Само по себе государство — это фикция, понятие. Это всего лишь метод, с помощью которого общество регулирует свою жизнедеятельность.



Главное — это общество. Всем известен принцип либералов: «Больше общества — меньше государства!». Как это выглядит в реальности? Очень просто — государство должно заниматься только наблюдением за справедливым распределением ресурсов в обществе и вмешиваться в процесс, если есть нарушения справедливости. Для этого существует политика, Сейм, и пишутся законы. В нашем случае вопрос интеграции не должен волновать государство, и не нужны министры по интеграции. Этот процесс должен решаться самим обществом в свободном обсуждении и выборе.



Лакмусовая бумажка реакции общества на какую-нибудь проблему — это бизнес. Посмотрите, как решили проблему языка в бизнесе — все переведено на три языка, и никто не ущемлен в своих правах. Если вы зайдете в кафе или ресторан, вам дадут меню на латышском, русском и английском. Бизнес более гибко отзывается на нужды людей, потому что исходит из реальных потребностей. Конечно, он видит в вас клиента, который платит деньги. Клиент — это ценность, клиент всегда прав. Но разве гражданин в государстве не является главной ценностью? Разве не для удовлетворения нужд гражданина существует государство? Итак, в свободном государстве вопрос языка и интеграции должен быть отдан в сферу культуры, бизнеса и образования.



Во-вторых, правильный метод решения проблем — это не создание идеальных конструкций и проектов, на основе сомнительных теорий. Главный метод — всегда исходить из реальности, а не из наших фантазий. Латыши хотели бы, чтобы русских здесь не было и на улицах звучала только латышская речь. Понимаю. Но в реальности русские есть, их много и их уже не выгнать. Это наша реальность. И нужно не насиловать ее с помощью натурализации, а делать все естественным путем. Почему власть имущие часто сравнивают Латвию с Германией и Францией? Почему не сравнивают ее с Финляндией, Швейцарией или Канадой, в которых не один государственный язык и национальная ситуация больше походит на латвийские реалии?



В Германии и Франции национальные меньшинства появились с 50-х годов 20-го века и занимают очень малый процент, а в Латвии они живут веками и составляют почти половину. Поэтому второй (пусть не государственный), а официальный или региональный (называйте, как хотите) язык должен быть русским, это следует из здравого смысла. В Канаде, где всего 10% франкофонов, второй государственный язык французский, в Финляндии, где оккупантов-шведов осталось всего 8%, второй государственный язык шведский. Почему в Латвии не так? Откуда такой страх перед русским языком? Я понимаю, была оккупация (или называйте, как хотите), возможно, были притеснения латышского языка, был 1990-й год и баррикады, но время прошло. Латвия — уже совершеннолетняя страна со своей особой судьбой. Даже Россия уже не претендует на эти земли. Они ей уже стратегически не нужны. У нее есть место в Прибалтике, где поставить свои ракеты. Молодые русские никогда не видели России и не хотят там жить. Мы хотим жить здесь в свободной стране. Но мы русские и у нас русский язык. Почему мы должны его стыдиться и чувствовать себя вторым сортом?



Если исходить из реальности, то мы видим, что половина населения всех городов Латвии русскоговорящая. Совершенно естественно сделать русский язык, если не вторым государственным, то хотя бы региональным. Тем более, что Европейскую Хартию региональных языков никто не отменял. Латвийская идентичность от этого не пострадает, а наоборот окрепнет. Надо смотреть в будущее увереннее, поэтому нужно вопрос языка перевести в другую плоскость. Пусть в школах преподают два языка или пять, в конечном итоге семья определяет, на каком языке будет человек говорить и мыслить. Насильно самосознание не изменить. Государство, не должно препятствовать выбору человека в его идентификации. В стране должна быть (и политики должны это обеспечивать) свобода — хочешь говори на русском, хочешь на латышском, и документы в налоговую подавай на русском или на латышском, и учись в школе на каком хочешь языке, и в парламенте говори на каком хочешь, главное, чтобы дело делалось.



Примечательно, что националисты, борясь против русского языка, борются за асоциальный русскоязычный люмпен-пролетариат, который наводнит наши улицы, если закроют все русские школы и детские сады и запретят работать на русском. Люди не уедут из страны и моментально не выучат язык — они люмпенизируются, сопьются и морально деградируют и появится еще одна криминальная проблема. Латвия — не большая страна, чтобы можно было закрывать глаза на проблемы. Каждый новый бомж сразу бросается в глаза всем. И владельцу богатого коттеджа будет неприятно жить, если у него за забором будут жечь костры бомжи. Осознают ли это националисты? Не думаю.



Современный житель Латвии — уже латвиец по одному своему происхождению и месту жительства. Не нужно искусственно создавать какую-то мифическую единую нацию. Она уже есть, но эта нация существует в двух ипостасях — русской и латышской. И это ни плохо, ни хорошо — это данность, факт, который надо принимать во внимание. Это придает Латвии уникальность и привлекательность для туристов и инвесторов. Эта двуязычность и двукультурность и есть та самая изюминка, которая выделяет Латвию среди всех европейских стран.



Хорошо, в латышском языке нет разделения понятий «латыш» и «латвиец». Не будем цепляться за понятия. Госпожа Элерте в одном из первых интервью объяснила, что в Латвии будут одни латыши, но можно будет добавить, какого именно происхождения — русского, украинского или еврейского. Пусть так. Спорить о понятиях смысла нет. Пусть мы латыши русского происхождения. Но мы уже есть, нас не надо создавать. В США есть понятие американец и потом добавляется, какого происхождения — афро-американец или американец итальянского происхождения. Это нормально. Но в тех же США нет понятия о государственном языке. Как ни странно, вопрос языка у них решается на уровне штата. И сейчас, когда в южных штатах появилось много испаноязычных людей, в некоторых штатах принимают законы о втором официальном языке. И никто не поднимает проблему национальной идентификации и национальных ценностей. Две общины в государстве — это плюс. Это редкий симбиоз народов, который при должном отношении приводит к взаимообогащению народов и процветанию государства.



К тому же, в психологическом плане повседневная культура русских и латышей не так сильно отличается, как, скажем, немецкая культура и турецкая. Психологически все русские любят латышей, и нет между нами, к счастью, подсознательной неприязни. Но нельзя стирать различия. Например, если я иду в грузинский ресторан, то я хочу там найти грузинскую кухню, а не китайскую. Если я хочу латышской атмосферы, то я иду в латышский клуб, если латыш с компанией решит оттянуться в русском ресторане, то у него есть определенные ожидания на этот счет. Не нужно стирать наши особенности и все унифицировать. Нам не нужен один повсеместный Макдональдс. Радует, что многие латыши уже это поняли. Ведь стирая национальные особенности, стираются не только русские, но и латышские черты.



Еще один вопрос, который неверно понимают министры. Вопрос ценностей. Хотелось бы увидеть их список ценностей, которых должен придерживаться латыш. Единство страны обеспечивает не столько язык и приверженность национальным ценностям (которых нет и не может быть), сколько приверженность к общечеловеческим ценностям! Ценности свободы, равенства и братства, достоинства личности, добра и взаимопомощи не принадлежат какой-то нации, они принадлежат всем. Из этого надо исходить. А сейчас латыши пытаются найти свою идентичность в противопоставлении себя русским. Это некрасиво.



Основная ценность Латвии — это ее жители. Если не так, то зря мы создавали это государство и боролись с совком за независимость. Какая национальная ценность может быть у француза? Эйфелева башня? Наполеон? Или Коко Шанель? Какая ценность у русского? Красная площадь? Толстой? Но это не ценности — это продукты творчества, главная ценность, то для чего и создавались эти продукты творчества — это человек. Не нужно путать понятия. С другой стороны, какие великие продукты культуры мы видим в Финляндии или в Швеции? Почти никаких, но ценность человеческой личности там очевидна, человеку там живется гораздо лучше и комфортнее, чем где-либо.



Наше, латвийское будущее я вижу в этом направлении. Не нужно заниматься мифотворчеством, нет у нас великой литературы, нет науки, и ничего страшного в этом тоже нет. Не человек существует для культуры, а культура для человека. Ну нет в Латвии богатой мировой материальной культуры, но зато есть леса и озера, уважение к личности человека и его свободе — это более насущная необходимость.



Теперь к вопросу о двух общинах. Почему вы решили, что две общины — это плохо? Плохо, если они враждуют, и не любят друг друга — тогда это плохо, а если они дружат и помогают друг другу, то это нормально. Не нужно насильно смешивать национальные общины, вся история человечества этому противится. Вопрос национальной идентификации — очень сложный, и наполовину связан с подсознательными установками человека. От некачественного решения этого вопроса происходят национальные войны. Между тем, всегда (!), когда за решение этого вопроса берется государство, ничего хорошего не получается. Национальная ненависть только усиливается. Это происходит из-за психологии человека. Потому что государство для личности — это внешняя сила, что равнозначно насилию. Все, что происходит от государства на психологическом уровне воспринимается как насилие. И если государство вмешивается в национальный вопрос или религиозный, то конфликта не избежать. В свою очередь, в многонациональных обществах, в которых эти вопросы решаются на уровне общин, традиций, воспитания и общения, национальных конфликтов гораздо меньше, потому что отношения выстраиваются в свободном диалоге, и не воспринимаются как насилие. Это научный факт, который нельзя отвергать.



Пусть вопрос языка и национальной идентичности сам собой решается. Другими словами, его нужно отдать обществу. Люди не идиоты, они определятся сами, как быть, на каком языке учить своих детей и к какой традиции принадлежать. Нужно помнить, что для государства ценность — это человек, поэтому не трудно все перевести хотя бы на два языка, чтобы людям приятно было. Пусть вывески висят на латышском и русском, пусть даже на английском — зато всем приятно будет и мир в обществе будет, а за ним и благоденствие. В перспективе будущего можно и третий официальный язык сделать — английский. В таком случае латвийцы действительно станут полноценной свободной европейской нацией, без национальных проблем и с счастливым будущим. Маленькой стране, чтобы сохранить свою уникальность, нужно не закрываться, а наоборот — раскрывать свои границы по всем направлениям.



Оригинал публикации: Интеграция, мораль и бизнес

Понедельник, 09:53 - 7 мар 11
гость — «tula_wikileaks» пишет:

Крутой компромат на Дудку здесь: http://tula-wikileaks.livejournal.com/

Понедельник, 10:02 - 7 мар 11
гость — «Иполит» пишет:

Дудка-папа и Коптельцев В.В. встряли. Папа сына не заложит здесь всё ясно, а вот Коптельцева сейчас обрабатывают, будем ждать результаты.

Вторник, 10:29 - 8 мар 11
гость — «туляк» пишет:

адвокат давал подписку о неразглашении данных предварительного следствия. Де факто ему не известны показания Волкова, вопрос откуда он знает когда была передана взятка? ответ сам собой - ДВД знает. ИНтересно а ДВД не боится очной ставки с Волковым?

Вторник, 12:39 - 8 мар 11
гость — «Ленин» пишет:

“Вопрос об адвокате. Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает."

Вторник, 22:42 - 8 мар 11
гость — «Apple негодует» пишет:

Спонтанное прекращение курения может свидетельствовать о развитии рака легких, считают американские онкологи, результаты работы которых опубликованы в The Journal of Thoracic Oncology.

Рак легких - одно из наиболее часто диагностируемых и агрессивных онкологических заболеваний. Ученые ищут пути раннего выявления этого недуга, что может повысить шансы на успешное лечение.

"Хорошо известно, что многие больные раком легких прекратили курить перед тем, как им поставили этот диагноз", - сообщает соавтор исследования Барбара Камплинг (Barbara Campling) из отдела медицинской онкологии Университете Томаса Джефферсона (Филадельфия, США).

"Кроме того, пациенты часто бросают курить без труда, несмотря на неудачные многократные попытки в прошлом. Это навело нас на мысль, что в некоторых случаях такое прекращение курения может быть ранним симптомом рака легких", - отмечает она.

Исследователи провели опрос 115 больных раком легких, которые все ранее были заядлыми курильщиками. Почти половина из них бросили курить относительно незадолго до того, как узнали о своей болезни. Выяснилось, что средний интервал времени между отказом от табака и получением диагноза "рак легких" в этой группе пациентов составлял 2,7 года.

Для сравнения ученые опросили ранее куривших пациентов из двух других групп - перенесших инфаркт миокарда и больных раком предстательной железы. Для них интервал от прекращения курения до заболевания в среднем составил десять лет и 24,3 года соответственно.

По мнению авторов работы, отказ от курения может быть симптомом развития рака легких, в том числе, из-за того, что злокачественная опухоль выделяет вещества, ослабляющие пристрастие к табаку.

Исследователи в то же время выражают опасение, что результаты их работы могут отрицательно повлиять на курильщиков, которые намереваются расстаться с вредной привычкой.

"Есть опасность, что эти результаты исследования могут быть истолкованы так, что активные курильщики должны продолжать свое увлечение", - сказала Камплинг. Она призвала любителей сигарет бросать курить.

Вторник, 23:52 - 8 мар 11
гость — «Народ» пишет:

Только карательные меры спасут Россию!!!
Медвепутов на вилы!!!

Среда, 13:02 - 9 мар 11
гость — «ГОСТ» пишет:

А вы в курсе какого наш антикоррупционер защитника для себя нашел? введите в поисковике жеребенков владимир и увидите, что он и Юльку Тимошенку защищал, и Чича, и ряд чиновников высоких. Вот...

Среда, 13:05 - 9 мар 11
гость — «ГОСТ» пишет:

Вот например: http://www.s-pravdoy.ru/jerebenkov.html
Бывший следак, тертый не один прокурором калач)))

Среда, 13:10 - 9 мар 11
гость — «Типа Хомяк» пишет:

А мне сорока ан хвосте принесла, что Женя Чичваркин от него отказался из-за откровенного разводилова ... Для Дудки это не сомненно лучший вариант, что бы оказаться там где я ему желаю!

Цитатник

Туризм - это такая сфера, в которой у нас, знаете ли, даже конь не валялся!

В. Стародубцев

Наш опрос

У вас есть долги по кредитам?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2024
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика