Очень хотелось бы разделить пафос коллег, восторженно описавших «стояние на площади Ленина», но, глядя на ситуацию с холодной головой, никак не получается. Радоваться субботним событиям нечего и некому.
10 декабря 2011 года. Тула. Площадь Ленина
В проигрыше оказались все участвующие стороны. Организаторы и застрельщики тульской акции явно не получили желаемого результата. Всё-таки пять сотен человек, не считая журналистов, милиционеров, граждан в штатском и зевак – очевидно, не то, на что они рассчитывали. Не срослось и с провокациями. Хоть организаторы умышленно (они не новички в таких вопросах) не подали городскому руководству ни заявки, ни банального уведомления о готовящемся действе, массового выкручивания рук и избиения дубинками не случилось. А нет избиений, нет красивых картинок для статей-страшилок. Опять же очень здорово требовать от властей соблюдения закона и одновременно самим игнорировать требования этого закона напрочь. Или закон только для «жуликов и воров»? На «свободных людей» его требования не распространяются?
Сомнительно, чтобы к 24 декабря число желающих придти на площадь сильно выросло. Хотя бы потому, что тульские (да, в общем, и не только) группы интернет-поддержки протестующих слишком рьяно записывали и записывают в сторонники жуликов и воров, нашистов или в «овощи» и «быдломассу» всех, кто посмел хотя бы усомниться в целесообразности повязывания белых лент. А кому охота присоединяться к оголтелым хамам в лучшем случае пытающимся взять на слабо.
Не в лучшем свете предстала и тульская власть. Да, организаторы массовки провоцировали руководство города и области на резкие телодвижения, проигнорировав требования закона в части соблюдения необходимых процедур. Но только официальное объявление о том, что губернатор «будет отсутствовать до среды», как и спешная организация псевдовыставки уборочной техники на площади Ленина никак не могут говорить о том, что обитатели серого дома уверенно контролируют ситуацию. Теперь, как ни крути, получилось, что власть испугалась, а Груздев фактически сбежал, даже если на самом деле решал мегаважные государственные проблемы. И благо, что тульская милиция в общем и целом повела себя весьма корректно, не допустив ни эксцессов, ни крови из разбитых носов.
Теперь о тех, кому с поправкой на молодость лет, можно совершенно искренне посочувствовать. Это юные туляки, которых действительно «достало», которых шантажировали отчислением и армией идиоты-ректоры, и которые искренне хотят, чтобы власть соблюдала элементарные приличия при проведении выборов и вообще по жизни. Они не могут помнить, что в начале 90-х, те, кто зазывал людей на площади, не обещали угробить науку и оборонку. Не обещали сделать миллиардерами кучку граждан с характерными фамилиями и «переквалифицировать» в челноков сотрудников НИИ, инженеров, превратить в нищих русских офицеров. С трибун кричали о «свободе», об «избавлении от тоталитаризма», и «демократии» и тех самых «свободных, честных выборах». В результате многих и многих из тех, кто от души и искренне выходил под трёхцветные знамёна, опустили ниже плинтуса. Нет больше наукоградов, слова «военный», «учёный» теперь звучат не гордо.
В Туле это не очень показательно, но посмотрите, кого допустили к микрофону на Болотной площади в Москве: Немцова, Касьянова, Рыжкова, который Владимир, Нечаева. Для полного счастья не хватило только Чубайса. Этот сделает честные выборы. Такие же честные, как прошедшие приватизация и залоговые аукционы. Кого называли среди «известных участников»? Ксению, прости Господи, Собчак. Это там, на Болотной, было во весь голос заявлено, что субботний митинг – в том числе победа геев и лесбиянок. Не говоря о мелькавших тут и там плакатиках, исполненных на английском языке.
Черчилль говорил о том, что тот, кто в юности не был либералом, не имеет сердца. У многих из тех, кто 10 декабря был на площади Ленина, сердце есть. Хочется надеяться, что к нему прилагается ещё и мозг.
Зам. редактора ИАП «Тульские PRяники»
Все комментарии...
Непонятно, а что, собственно, автор предлагает? Какую реакцию в ответ на массовые нарушения и аресты (задержания) на избирательных участках он считает приемлемой?