После публикации на нашем портале материала "Губительная дорожная коррупция", в которой рассказывалось о расследовании которое провел отец погибшего старшего оперативного сотрудника УФСБ Алексея Гришанова появились комментарии, в которых отдельные читатели оскорбили память отца о его сыне. Пусть это останется на совести писавших, которой, похоже у них никогда и не было. Виктор Прокофьевич Гришанов принес в редакцию ответ на одной из таких высказывааний, которое оставил читатель под ником Че Гевара. Мы его решили опубликовать, хотя спорить и убеждать таких ублюдков не имеет смысла.
20 ноября 2008 года я забрал автомобиль сына со стоянки по ул. Октябрьской под железнодорожным мостом с №68, принадлежащего по абонементу Воеводину, и автомобиль сына своим ходом был поставлен в его гараж, так что касательно того, что брелок был не исправлен, Воеводин лжет. Далее в жалобе на имя прокурора области Черныша, я задал вопросы: почему автомобиль Воеводина «Лексус» не прошел полного обследования для выяснения, кто же находился в кресле водителя, попавшего в ДТП 15.11.2008г., а именно, снятие отпечатков пальцев на ручках двери водителя, как с наружной, так и внутренней стороны автомобиля, ручки стояночного тормоза, ручки перемещения кресла водителя, ручки установления желаемого наклона кресла водителя, рычага переключения передач скоростей, зеркала заднего вида внутри кабины водителя и других частей автомобиля. Почему ст. следователь Исаев в нарушение ст. 177 и 180 УПК РФ с участием понятых не изъял одежду сына в качестве вещественного доказательства, не опечатал, не заверил своей подписью и подписями понятых на месте осмотра, и не направил одежду сына на исследование в ЭКЦ УВД по Тульской области с целью определения, кто же управлял автомобилем в момент ДТП 15.11.2008г., а наоборот одежда сына вместе с его телом была передана в Киреевский морг, где работник морга в нарушение статей 81 и 82 УПК РФ одежду сына вместе с телом выдал его отцу и жене погибшего в 17 часов 16.11.2008г. А ведь выдача одежды без разрешения следователя кому-либо не допускается.
Ответ областного прокурора Черныша на мою жалобу был таким: ...«в соответствии с п.З ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий». А ведь это противоречит требованиям, изложенным в гл. 9 §6 Судебно-медицинская экспертиза трупов при транспортных травмах на стр. 403 учебника «Судебная медицина для студентов ВУЗов по специальности 350600 судебная экспертиза» издание Москва 2006 год, авторы: С.Ф.Щадрин, С. И. Гирько,
С.В.Николаев, Е.В.Верхолина и др. А также противоречит требованиям, изложенным в справочнике для юристов «Судебно-медицинская экспертиза» §6 стр. 196. Составители - кандидаты медицинских наук Виноградов И. В, Соседко и др. Издание Москва 1985 год. Рецензенты: кафедра уголовного процесса и криминалистики ЛГУ им. А.А.Жданова, член корреспондент Академии наук СССР профессор Гоомов.
«Просто гость» задает вопрос - хотелось бы понять , с чьей подачи Гришанов старший сейчас вновь раздувает угли. Сына не вернешь. Отвечаю. Такой вопрос мне был задан дежурным прокурором С. Кузнецовым, когда я принес очередную жалобу прокурору области. Я ему ответил: «Хочу, чтобы убийца сына был найден и строго наказан, чтобы он не смог совершить очередное убийство, в том числе и Вашего ребенка, если это сегодня сойдет ему с рук».
Отец Алексея
Все комментарии...
если представители власти могут такое делать с офицером фсб,то что они могут сделать с простыми гражданами...
напрашивается вопрос:на хуя же А.Г. эту власть защищал?