Членам тульского облизбиркома не понравились урны для голосования
За две недели до дня голосования на выборах президента России члены тульского облизбиркома затеяли скандал, усомнившись в достаточной светопропускаемости урн для голосования, которые, согласно контракту, должна была поставить к 25 февраля краснодарская фирма ООО “Символъ Ректайм”.
Речь шла о 472 прозрачных урнах, изготовленных из “легкого ударопрочного прозрачного материала светопроницаемостью не менее 90% обеспечивающего возможность “определения наполняемости ящика бюллетенями”. Стоимость заказа 1 миллион 692 тысячи 92 рубля.
В минувшую пятницу в здании областного совета профессиональных союзов состоялось заседание облизбиркома, куда был приглашен гендиректор группы компаний “Символъ Ректайм” Сергей Геннадиевич Бабенко (кстати, потомок купца первой гильдии).
Как следовало из выступлений членов облизбиркома, придирчиво рассмотревших образец прозрачной урны, стенки которой были изготовлены из ячеистого поликарбоната, визуально прозрачности и 90-процентной светопропускаемости, как было указано в госконтракте, не достигнуто.
А это не просто нарушение госконтракта, а еще и указания самого Владимира Путина, который пожелал на нынешних президентских выборах, чтобы на участках для голосования непременно стояли прозрачные урны, которые вместе с веб-камерами на каждом избирательном участке обеспечат честность выборов, дабы не было шансов у оппозиции кричать на каждом углу, что результаты голосования подтасованы.
Хотя стоит признаться, в честность президентских выборов после 4 декабря верить сложно. И дело здесь вовсе не в прозрачности урн. Как сообщил в кулуарах после заседания сам Сергей Бабенко, в Москве, например, были случаи, что одни урны с бюллетенями после голосования меняли на другие, в которых лежали бюллетени с нужным количеством галочек за “Единую Россию”. Сейчас, кстати, его фирме также поступают дополнительные заказы на изготовление тех самых прозрачных урн. Кому и зачем они понадобились, догадаться несложно.
В Тульской же области, если верить утверждению оппозиции, банально переписывались протоколы, запускали “карусель” и вбрасывали бюллетени пачками. В итоге, все оказалось шито-крыто, в том числе и по вине оппозиции, которая так и не смогла грамотно подать жалобы на нарушения. В результате, чиновники обеспечили 60-процентный результат партии власти.
Председателю тульского облизбиркома Сергею Юрьевичу Костенко сомневаться в честности проводимых выборов не положено по должности, поскольку он обеспечивает ту самую прозрачность выборов. А поскольку Тульская область вошла в неофициальный список территорий, где выборы мастерски подтасовываются чиновниками, он, похоже, решил проявить принципиальность и усомниться, что урны имеют 90% светопропускаемости.
А поскольку этого условия не выполнено, буквы на бюллетенях и отметки увидеть сквозь ячеистый поликарбонат никак нельзя. Правда, в техническом задании было указано, что 90-процентная светопропускаемость должна “обеспечить возможность определения наполняемости ящика с бюллетенями”. Но даже это обстоятельство не остановило членов облизбиркома. И они единогласно проголосовали за направление урны на экспертизу.
В ответ на упреки членов облизбиркома, которые уличили изготовителя урн в невыполнении технических условий госконтракта, Сергей Бабенко заявил: “Все что вы сейчас сказали, к понятию техническому мало имеет отношение”. И коротко просветил членов избиркома насчет технического понятия прозрачности и светопропускаемости. При этом он напомнил, что образец урны, который изготовила его компания, был согласован в уровне ЦИКа еще 28 декабря прошлого года и получил одобрение самого Владимира Чурова.
Сергей Бабенко также продемонстрировал новый образец прозрачной урны, передняя стенка которой изготовлена не из ячеистого поликрабоната (более дешевого), а из цельного оргстекла. Причем точно такой же образец урны показал недавно Владимир Чуров журналистам.
Оказалось, что проблема с прозрачностью урн возникла не только у членов тульского облизбиркома, но и в других регионах. Таким образом, скандал с 90% светопропускаемостью приобрел, можно сказать, общероссийский характер. Сергей Бабенко также напомнил, что цифра 90 появилась “со слуха”, “с телефона”. Ее предложил господин Киселев (речь, очевидно, шла о бывшем члене тульского облизбиркома), причем, по словам главы компании, член облизбиркома не подумал о последствиях.
Компромисс, казалось бы, был найден. Переднюю стенку прозрачной урны изготовить не из ячеистого поликарбоната, а из более привычного оргстекла.
Но с членами тульского облизбиркома и его председателем Сергеем Костенко договориться пока не удалось.
Тот потребовал от выступавшего главы компании-изготовителя конкретных предложений, после его “эмоционального и не юридического выступления”. Гость за словом в карман не полез и парировал: “Все что я здесь слышал, господа, к юридической части не имеет никакого отношения”. Бабенко заявил, что он обеспечивает прозрачными урнами 32 региона России, и полностью переделать заказ (472 урны для голосования) он просто физически не успеет, учитывая остальные регионы плоть до Камчатки.
Что же мы получим в итоге? Вовсе не исключено, что после проведения экспертизы прозрачные урны для голосования с 90-процентной светопропускаемостью в Тульскую область поставлены не будут. И придется тульским чиновникам нарушить указание Владимира Путина и оставлять прежние совершенно непрозрачные, то есть деревянные урны для голосования.
Так может быть на этот как раз и рассчитывал тульский облизбирком, затевая скандал? Ведь главное для чиновников не провести выборы честно и прозрачно (в этом как раз больше заинтересовано общество), а обеспечить победу кандидата №1 в первом же туре выборов. А победителей, как известно, не судят.
Все комментарии...
У всяких там эфиопов и тунгусов урны прозрачные. А у нас тонированные и в их еще и огурцы выращивать между выборами можно. Ипать-одна фирма ВПЛОТЬ ДО КАМЧАТКИ обеспечивает урнами всю Россию.