ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 18 апреля 2012 »


Нет более сил молчать!


Надежда Пушкина считает, что дознаватель отдела полиции "Советский" Е. Шефер пытается заволокитить уголовное дело по факту избиения на корпоративной вечеринке ее родственницы, чтобы увести подозреваемого от ответственности

 Уважаемая редакция!

   Обращаюсь к вам, поскольку нет более сил молчать. С высоких трибун сейчас очень много говорится о построении в России  правового государства. Однако какое именно  строится «правовое» государство в путинской России хочется продемонстрировать на отдельном примере.

      28 декабря 2010 года  господин Данов О.А., находясь в ресторане «Люкс», по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.13, на корпоративной вечеринке,  подверг избиению Пруглову И.Р., причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, частичное смещение 2-го шейного позвонка, множественные кровоподтёки на голове, обеих руках, грудной клетке и левой ноге, которые являются средней тяжести вреда здоровью.

     Уголовное дело № 54-1-0184-2011  по данному факту было возбуждено дознавателем отдела милиции № 4 УВД по г.Туле Шефер Е.В. лишь 27 марта 2011 года. 

     В дальнейшем уголовное дело было передано из дознания в следствие и Данову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

      Еще в ходе дознания по уголовному делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила причинение Пругловой И.Р. средней тяжести вреда здоровью.

     Несмотря на то, что преступление Дановым О.А. было совершено  в условиях очевидности, до настоящего времени дело в суд, для его рассмотрения по существу, так и не поступило. Уголовное находится в СО отдела полиции «Советский».

      В настоящее время следствием приняло решение о проведении повторной судебной медицинской экспертизы в другом регионе. Проведение повторной судебной медицинской экспертизы явление достаточно редкое в следственной практике. Чем же обусловлено принятие подобного решения?

      Явное затягивание уголовного дела обусловлено лишь одной причиной. Дело в том, что обвиняемому Данову О.А. посчастливилось быть отцом Данова А.О., который является  руководителем 2 отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области, а  таким людям в нашей стране законы не писаны.

      Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то 28 декабря 2012 года истечет срок давности и господин Данов О.А. может быть освобожден от уголовной ответственности.

      Именно этим и объясняется длительность предварительного следствия и желание провести повторную судебно-медицинскую экспертизу в другом регионе.

 

С уважением Надежда Пушкина


Просим начальника УМВД по Тульской области Сергея Матвеева вмешаться в ситуацию, сложившуюся с уголовным делом № 54-1-0184-2011 и провести служебную проверку в отношении  дознавателя Е.В. Шефер. 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Среда, 10:48 - 18 апр 12
гость — «очевидец» пишет:

Насколько мне известно, в момент упомянутого происшествия Данов О.А. являлся зав. отделением реанимации горбольницы № 5. Печально, что мы доверяем свое здоровье и саму жизнь таким "докторам", давно позабывшим о клятве Гиппократа. Недаром Данов О.А. при поддержке своего сына является учредителем и руководителем фирмы по оказанию ритуальных услуг.
Кстати, кроме Пругловой И.Р. от рук "реаниматора" в тот вечер пострадал еще и ее муж - ветеран боевых действий в Афганистане и Чечне.
Очень хочется верить, что правосудие в нашей стране все - таки существует и Данов О.А. не останется безнаказанным.

Среда, 11:02 - 18 апр 12
гость — «полицейский из Советского» пишет:

Во первых, Елена Шеффер не следователь, а дознаватель. Во вторых, Матвеев в отпуске. В третьих дело все равно замнут, т.к. полиция не будет ругаться со СУ СК чревато в силу ситуации вокруг полиции в стране. В четвертых, в ОП Советский не осталось порядочных принципиальных ментов, одни лизоблюды и ссыкуны. Жалко Родинкова, он бы принципиально разобрался не смотря на статус Дановых. Резюме:правды Вы не добьетесь

Среда, 11:08 - 18 апр 12
гость — «-0-» пишет:

До акой степени нужно напиться, чтобы один 2 человека( один из которых ветеран боевых действий) не смогли справиться с одним, да к тому же врачом- реаниматологом?

Среда, 11:09 - 18 апр 12
гость — «гость» пишет:

ээээ милая даже и не дёргайся. Если только в Москву. Они там как раз в мае будут делить портфели.

Среда, 11:10 - 18 апр 12
гость — «реалист» пишет:

правоохранительная система тут же "буксует", если есть связи или другая заинтересованность, а страдают нормальные люди. А вообще врач видно "без башни" и очень крут, если дело тянут почти полтора года.

Среда, 11:41 - 18 апр 12
гость — «Странно» пишет:

Врач,который должен возвращать к жизни пациентов,одновременно получает доход от похорон. Разве не может быть прямой заинтересованности у такого врача? Да и вообще ,крайний цинизм у человека прослеживается. Тот,кто по долгу своей профессии обязан изо всех сил спасать жизнь,наживается от смерти. Только в России такое возможно.

Среда, 11:46 - 18 апр 12
гость — «Alex» пишет:

Ну, если обвиняемому Данову О.А. посчастливилось быть отцом Данова А.О., то тут все понятно, нужо понимать, что правовое государство понятие относительное

Среда, 12:02 - 18 апр 12
гость — «xxx» пишет:

Башку ему оторвать! Это я как ветеран боевых действий говорю. И насрать на его крутость.

Среда, 12:06 - 18 апр 12
гость — «888» пишет:

Не верится вообще, что в нашем гОУДАРСТВЕ, когда-нибудь будет по-другому. Наверное, в подобных случаях, необходимо привлекать Гагиков Саркисьянов...

Среда, 12:33 - 18 апр 12
гость — «очевидец для "-о-"» пишет:

В том-то и дело, что пострадавшая и ее муж были в адекватном состоянии, но Пруглова И.Р. имела несчастье в вежливой форме сделать замечание пьяному в хлам Данову О.А., пристававшему к незнакомой девушке.
В ответ на что загулявший доктор сбил с ног женщину и начал наносить ей удары ногами. Когда же вернулся с улицы вышедший провожать гостей корпоративной вечеринки муж, незадолго до этого перенесший сложную операцию, и попытался вступиться за жену, то на него накинулись не только Данов, но и его знакомые, сидевшие с ним за одним столом.
При этом Данов О.А. выкрикивал угрозы, щедро сдобренные ненормативной лексикой, что он заметный человек в городе, еще пожалеете, что со мной связались, завтра ваша фирма будет закрыта.

Среда, 12:35 - 18 апр 12
гость — «x.tigrica» пишет:

Если не способен извиниться перед женщиной, пусть будет наказан, пусть хоть страх будет, если нет совести или недостаточно воспитания!! - уважаемые юристы, какого ваше мнение, подскажите, что делать, помогите, чем можете...)))

Среда, 12:46 - 18 апр 12
гость — «За что боролись» пишет:

Так ведь "господин" подверг избиению имярек...
За что боролись!

Среда, 12:58 - 18 апр 12
гость — «x.tigrica» пишет:

Среда, 12:46 - 18 апр 12
гость — «За что боролись» пишет:

Так ведь "господин" подверг избиению имярек...
За что боролись!



>> кто такие "имярек..."-и ??))

Среда, 13:07 - 18 апр 12
гость — «и не только в Туле» пишет:

В Алексине на вызов " Скорой помощи" приехала медсестра без лекарств,но с
обезболивающим и визитками местного МОРГа,владельцем которого и являлся
начальник этой "Скорой помощи".

Среда, 13:25 - 18 апр 12
гость — «время» пишет:

Пить не умеет..Спалится один х..

Среда, 13:29 - 18 апр 12
гость — «Не полицейский» пишет:

Данов О.А. Конечно же К..., что подверг избиению женщину, и должен за это понести наказание, независимо от должностного положения и родственных связей. Но если гр-ка Пушкина Надежда хочет добиться справедливости,причем здесь дознаватель Шеффер? Факт преступления был зафиксирован 28.12.11г., а уголовное дело возбуждено 27.03., это вовсе не говорит о том, что все это время материал о преступлении находился у Шеффер. А куда же смотрит наша доблестная прокуратура Советского района,которая обязана следит за законностью действий сотрудников полиции?Или может именно прокуратура не пропускает дело в суд,по каким-либо причинам? И в данной ситуации конечно же легче всего наказать именно простого дознавателя Шеффер! И вообще, как пишет Надежда Пушкина уголовное дело находится на данный момент у следователя, а не у дознавателя Шеффер, тогда причем здесь дознаватель???

Среда, 13:44 - 18 апр 12
гость — «Другой гость» пишет:

18 апреля 2012 | 13:30 | Новость
В Следственном комитете создано специальное подразделение для расследования преступлений, совершённых сотрудниками полиции и других правоохранительных органов.

И кто теперь полиция против СК?

Среда, 13:48 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой «Не полицейский»-у» пишет:

Вы все правильно подметели.. Но, на сколько мне известно, и Шеффер, возможно не по своей воле, в свое время дело тоже "подволокитила".. . В прокуратуру они тоже уже обращались, но те отписались, - не то не захотели усмотреть нарушения, не то недостаточно глубоко "смотрели"... (А. О. Данов раньше работал в прокуратуре по Советскому району...).. На стадии дознания обвинительный акт прокуратура развернула на дознание (для устранения погрешностей и неточностей), но обвинительное заключение следователя до прокурора даже дойти не может, его "блокируют" некоторые личности, в частности начальник СУ УМВД по Туле, некая Печенкина С. А. (решения которой уже относительно успешно обжалованы, но должного результата им так пока добиться не удалось)..))))

Среда, 13:52 - 18 апр 12
гость — «Читатель» пишет:

Уважаемая Надежда и администрация сайта! Для того, чтобы вести речь о построении правового государства (хотя бы в далеком светлом будущем), для начала нужно самим гражданам этого государства освоить некоторые простые правила, например, проверять информацию, прежде чем делать ее достоянием гласности, если не с юридической точки зрения, то хотя бы с точки зрения здравого смысла. А то у Вас "Шеффер" вначале дознаватель, потом следователь, расследование затягивается по-Вашему, вроде, следственным отделом, а служебную проверку просим провести "в отношении следователя Е.В. Шеффера", которая на самом деле, действительно старший дознаватель ШЕФЕР (с одной "ф") Елена. Я знаю лично этого человека как опытного, профессионального и принципиального сотрудника полиции, и также знаю, что уголовное дело, о котором идет речь, не находится у нее в производстве с сентября 2011 года. Проведя все необходимые следственные действия (если бы Вы, Надежда, и Вы, Пряники имели бы какое-то представление о том, как происходит этот процесс, вам бы не пришло в голову употребить термин "волокитить"), Е.В. Шефер направила ОКОНЧЕННОЕ РАССЛЕДОВАНИЕМ дело в суд, и его последующая судьба (возвращение на дополнительное расследование, назначение повторной медицинской экспертизы)от данного сотрудника перестала каким-либо образом зависеть. Передача дела из дознания в следствие вызвана тем, что изначально, исходя из смысла закона, дознание - это упрощенная форма досудебного производства, предназначенная для расследования очевидных преступлений. Дознание не может по закону длиться более определенного ограниченного срока, который в данном случае был исчерпан полностью, и если прокурор (а не дознаватель Шефер) решил вернуть дело на доп.расследование, то в следствие вместо дознания оно попало не в силу каких-то интриг, а в соответствии с законом. В общем, читайте Уголовно-процессуальный кодекс: в нем представлены не только ответы на большинство ваших вопросов, но и правовые механизмы обжалования действий правоохранительных органов - толку больше будет, чем от сотрясания воздуха и поиска единомышленников. Глядишь, все почитаем, и правове государство построим:)

Среда, 13:54 - 18 апр 12
гость — «имярек» пишет:

Имярек - в современном русском языке употребляется (иногда иронически) вместо имени неизвестного или нарочито неназываемого лица в значении «некто», «такой-то».

Среда, 14:00 - 18 апр 12
гость — «отдел кадров» пишет:

Грамотные сотрудники давно уже ушли из полиции(милиции) и прокуратуры. Остались дочки-сыночки. Не ждите чуда.

Среда, 14:08 - 18 апр 12
гость — «Читателю» пишет:

Глядишь, все почитаем, и правове государство построим:)
__________________________________________________
Какому Вове государство построим?

Все хорошо у Вас написано, правильно. А между тем подонок, избивший женщину ногами не понес за полтора года никакого наказания, а 28.12.2012 истекает срок давности, так что скорее всего наказания и не будет.

Среда, 14:08 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой «Читатель»» пишет:

Конечно автор и "Пряники" допустили неточности, возможно они есть и в моем понимании, но Вас так почитать, нам ни юристы, ни защита наших охраняемых законом прав правоохранительными органами, ни врачи и система здравоохранения с их лечением вообще не нужны.., а зачем? -открываем, в случае чего, УПК, АПК, ГПК и т. д. (а если заболели, "Медицинскую энциклопедию") и сами "лечимся" от всех "болезней"...)))

Среда, 14:20 - 18 апр 12
гость — «Да, уж....» пишет:

Ничего удивительного, к сожалению. А проверку однозначно проводить надо, если беспристрастно, то нароют много интересного в работе указанного дознавателя...

Среда, 14:22 - 18 апр 12
гость — «x.tigrica» пишет:

"Доктор" пусть Бога благодарит за то, что у мужа "тормоза сработали", человек все-таки прошел через ад в горячих точках, а это свои отпечатки ой как накладывает..., - другой бы на его месте "прикопал" бы "такого" где-нибудь, без лишних ритуальных циримоний и сказал бы, что так и было...)))

Среда, 14:42 - 18 апр 12
гость — «ХУ из ХУ» пишет:

Фштырило!

Среда, 14:45 - 18 апр 12
гость — ««ХУ из ХУ»-у» пишет:

????????????))))))))))))))))

Среда, 14:54 - 18 апр 12
гость — «"Читатель"» пишет:

"Конечно автор и "Пряники" допустили неточности, возможно они есть и в моем понимании, но Вас так почитать, нам ни юристы, ни защита наших охраняемых законом прав правоохранительными органами, ни врачи и система здравоохранения с их лечением вообще не нужны.., а зачем? -открываем, в случае чего, УПК, АПК, ГПК и т. д. (а если заболели, "Медицинскую энциклопедию") и сами "лечимся" от всех "болезней"...)))"


"Знакомая Пругловой", нет, Вы не так поняли! Я не против обращений к юристам, полицейским, в прокуратуру и суд. Я против обращений к Пряникам и искажения информации.

Среда, 15:11 - 18 апр 12
гость — «читателю в 13-52» пишет:

Если мы будем все изучать на х.. ты нужен..Работать надо ,а Вы зарабатываете.

Среда, 15:13 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой «Читателю» и "Пряникам"» пишет:

Нет, конечно же неточности надо поправить, а то действительно недоразумения могут случиться... Но название статьи говорит само за себя,- я не знаю автора, и скажу, что, если опустить некоторые отклонения, статья неплохая и саму ситуацию отражает вполне достоверно.
Суть-то ситуации и заключается в том, что правоохранительная система (вернее определенные личности в ее рядах ), по мере сил, владея своими знаниями УПК и властью направляют свои возможности на то, чтобы того, кто должен лечить, а не в пьяном угаре оскорблять, избивать женщин и строить свой бизнес на смертях людей, увести от ответственности за содеянное... И в том-то все и дело, что только хорошее знание УПК и своих процессуальных прав здесь уже недостаточны...)))

Среда, 15:17 - 18 апр 12
гость — «очевидец-читателю» пишет:

Я не против обращений к юристам, полицейским, в прокуратуру и суд. Я против обращений к Пряникам и искажения информации.
_________________________________________________________________________

Все дело в том, что пострадавшая ОБРАТИЛАСЬ в полицию, в прокуратуру, в суд, результат - нулевой. Через полтора года она направлена на повторную судебную медицинскую экспертизу в город Калугу(?!) без объяснения причин. Хотя причина лежит на поверхности - с подачи могущественного сынка следствие должно как можно дольше тянуть время.
И что значит "я против обращения к Пряникам"? Может вообще запретить Интернет?

Среда, 15:26 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой на «очевидец-читателю»» пишет:

!!!!!!!!!!!!!!!!!

Среда, 15:34 - 18 апр 12
гость — «гость» пишет:

Если уверены в своей правоте, то пишите во все серьезные интернет ресурсы, включая и ТВ. На волне проверок может и толк будет, а местные и так отмажут своих решал, они им нужны))))

Среда, 15:36 - 18 апр 12
гость — «Гневная» пишет:

Что одного Данова, что второго надо ГНАТЬ!!! Пусть на хлеб насущный где-нибудь на заводе за станком зарабатывают!!!- и тот и другой похоже забыли для чего они занимают свои места и что должны на самом деле делать, получая зарплату с наших налогов!!!!

Среда, 15:38 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой «гостю»» пишет:

Это да...

Среда, 15:40 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой «Гневной»» пишет:

И с налогов Пругловой в том числе...

Среда, 15:48 - 18 апр 12
гость — «очевидец» пишет:

Обращаю внимание всех Пряников, на то, обстоятельство что нет ни одного коммента в защиту «доктора» Данова. А ведь он имеет солидный врачебный стаж в качестве анестезиолога – реаниматолога. Да и то сказать, что можно ожидать от врача, зарабатывающего на похоронных услугах. Жаль его пациентов и бывших и, что не хотелось бы, будущих.

Среда, 16:14 - 18 апр 12
гость — «просто пенсионер» пишет:

Полтора года расследования в наших Тульских реалиях - это безусловное затягивание следствия и волокита,дознаватель или следователь(какая разница для Пругловой) Шефер - это пешка, которая в итоге за все "ответит" независимо победит пруглова или проиграет. Самое страшно когда все "органы" вместо защиты потерпевшего человека - по сути издеваются над ним. И что в такой ситуации делать - учить УПК. Наверное и Советская прокуратура и полиция УПК учили, должны были по крайней мере, и что... Кстати, пругловой проводили 3 СМЭ, и все подтвердили телесные повреждения - теперь хотят 4-ю.

Среда, 16:15 - 18 апр 12
гость — «гость -автору и полицескому из Советского» пишет:

— «полицейский из Советского» пишет:
Во первых, Елена Шеффер не следователь, а дознаватель. Во вторых, Матвеев в отпуске. В третьих дело все равно замнут, т.к. полиция не будет ругаться со СУ СК чревато в силу ситуации вокруг полиции в стране.

///////////////////////
полицескому из Советского:
Уважаемый Вы что хотели сказать ? Разве ни как раз наоборот СК шерстит полицию особо жестко в связи с последними событиями . и создано спец подразделение о расследовании именно фиграетов правоохранителей. В т.ч собствнной безопсеости.СК не в пример прокуратуре и полиции , выкидывает т свих бежалостно если рыло в пуху.
автору:
пишите Бастрыкину!

Среда, 16:30 - 18 апр 12
гость — «Н» пишет:

Полностью поддерживаю гостя "Читатель", действительно из обращения гр. Пушкиной Надежды не понятно причем же дознаватель Шефер Е.В. и почему же необходимо проводить проверку в отношении нее, если она выполнила все действия, предусмотренные законом РФ и в настоящее время дело находится в следствии. У нас любят в стране найти "козла отпущения" и повесит все "косяки" на него. А дознаватель Шефер Е.В. действительно очень квалифицированный специалист, с большим стажем работы, словом профессионал с большой буквы!!!

Среда, 16:49 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой на «Н» и "Пряникам"» пишет:

Хоть не без некоторых оговорок, и дознаватель Е. В. Шефер и следователь Э. А.Найбауэр делали все, что в их силах.., но не надо забывать, что у них есть начальство..., против мнения и воли которых у подчиненных силы не велики (при назначении 4-й экспертизы начальником СУ УМВД по Туле даже проигнорирывано(!) постановление суда(!) о признании отказа следователя в удовлетворении ходатайства Данова о назначении такой экспертизы законным(!)).. И служебную проверку надо назначать по делу и по ситуации в целом, а не применительно только к дознавателю или следователю...)))

Среда, 17:23 - 18 апр 12
гость — «была там» пишет:

Раньше я считала тул.прян. честным сайтом...Но... Я в этот вечер отдыхала в третьей компании в этом ресторане(в этот день там было 3 корпоратива).И видела как якобы трезвые "пострадавшие" веселились.Уже с 18 часов высокая полная дама приставала ко всем гостям.В том числе к пивице,к нашему столику,столику в соседнем зале(где и были медики,практически одни женщины 2- мужчины).К стати они вели себя достойно и культурно.Танцевали все одном кругу с нами.Без намеков на какие то конфликты.Ближе к вечеру компания "пострадавшей" переругалась между собой,после чего дама стала пристовать ко всем с еще большим азартом.Отделно про ее спутника:трезвым, а уж тем более вежливым аго назвать крайне трудно.В какой то момент они подозвали к своему столику из соседнего зала мужчину.После короткого разговора спутник дамы (раза в два больше того мужчины, как тот лысый боксер из рекламы МТС)сбил мужчину с ног прям на сцену.!Сама "пстрадавшая" кидалась на всех! Разбила поднос о голову парня.Спутник же кого то схватил и разбил им(кем-то) стол(наш).Даже милиция еле успокоила даму и кавалера!Те кричали "что мы сами милиция!а этим даже справок не дадут).Выглядели они очень цело!! в отличие от того ужчины(свитер поврван,лицо разбито). А наш вечер на этом звершился!! Решила написать по таму что стать не справидливая!!

Среда, 17:27 - 18 апр 12
гость — «человек» пишет:

А мне кажется по этой статье нет срока давности(тем более если следствие еще идет). Автор вводит народ в заблуждение.

Среда, 17:39 - 18 апр 12
гость — «Последней гостье» пишет:

В ресторанах теперь только неграмотные гуляют? Кем работаете-то,или придуриваетесь на сайте,маскируетесь?

Среда, 17:42 - 18 апр 12
гость — «Юрист» пишет:

Терпилам!Пишите Чернышу! Пусть прокуратура проедет проверку по фактам жалобы и даст обоснованный ответ!

Среда, 18:00 - 18 апр 12
гость — «Фома-....» пишет:

Не верю ни единому слову!С какой стати мужчина избивает женщину-сама напросилась!Учитывая поведение современных женщин,сами задираются-фурии в юбках...Сам не слаб,не женаненавистник.успешный семянин,просто наблюдения!

Среда, 18:10 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой на «была там»» пишет:

Я знаю Пруглову уже около пятнадцати лет!!! То, что Вы изволили изложить представляется мне или сознательным или пьяным искажением произошедшего... Конечно,только больной или закодированный на предновогоднем корпоративе будет трезв..., и в том, что все участники в той или иной степени находились под влиянием спиртного никто не сомневается. И что плохого в том что они веселились? И танцевали тоже все вместе, недалеко от Данова, и судя по всему, и от Вас, в том числе (мне показывали фото).
Однако, какой смысл Вы вкладываете вслова "приставала" "кидалась?!? - (маньякальных проявления ни я ни кто-либо из наших общих знакомых у Пругловой не наблюдал!)...
По большому счету Вы какие-то бессвязные урывки описали....
Я обязательно покажу Ваш коммент. Пругловой...!!!))))

Среда, 18:28 - 18 апр 12
гость — «x.tigrica «Фоме-....»» пишет:

У вас, мужиков, всегда бабы виноваты!! Судя по Вашей "реплике" заметно, что Вы "семянин", а не семьянин... Терпеть не могу, когда мужики все на баб валят - если женщина не права, мужчина должен извиниться!

Среда, 18:41 - 18 апр 12
гость — «читателю» пишет:

...А то у Вас "Шеффер" вначале дознаватель, потом следователь, расследование затягивается по-Вашему, вроде, следственным отделом, а служебную проверку просим провести "в отношении следователя Е.В. Шеффера", которая на самом деле, действительно старший дознаватель ШЕФЕР (с одной "ф") Елена.
----------------------
Да по-мне хоть черепица или солома,если в полиции-значит СВОЛОЧ.

Среда, 18:51 - 18 апр 12
гость — «x.tigrica на «читателю»» пишет:

Сволочь - не сволочь, но, боюсь, честным людям сейчас везде тяжело, так сегодня наше общество устроено...

Среда, 18:51 - 18 апр 12
гость — «Бывший» пишет:

Все порядочные менты ушли из милиции, оставшиеся уходят. Матвеев это сранный страус, который может уволить пьянного сержанта, и то не встречаясь на всякий случай с ним нос к носу.Он боится себя, жены -поэтому старается придти даже домой попозже. В подъезде посадил охранника, полицая. Дом обложил видео-опасается чего-то. Разобрался бы быстро только Леха Родинков. Ноего убрали, честным не место в ОВД. Его обкакался принять даже Нургалиев, такойже говн...

Среда, 19:45 - 18 апр 12
гость — «аттестацию по новой ?» пишет:

В Санкт-Петербурге полицейский открыл стрельбу в бильярдной. Об этом 18 апреля сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

По словам собеседника агентства, вечером 17 апреля майор управления на транспорте МВД РФ по Северо-западному федеральному округу начал нарушать порядок в бильярдной. Посетители вызвали полицию. При виде коллег, прибывших на вызов, полицейский выстрелил в воздух из табельного пистолета. После этого его задержали.

Выяснилось, что полицейский находился в бильярдной в рабочее время. Однако при этом он был одет в гражданскую одежду и был нетрезв (медики определили его состояние как легкую степень опьянения).

Родинков то да ,разобрался бы,наверное...по своему... такой хомочка...

Среда, 19:51 - 18 апр 12
гость — «Чужой» пишет:

Знакомая ситуевина. В Советском одни мусора остались. Ничего, Вы, не сделаете, все куплено и продано. С медэкспертами, на повторную, уже переговорили. в Москву бесполезно - там новый смотрящий заступает. Он своих не сдает. Пробуйте гражданский за вред здоровью и моральный ущерб, пока нет результатов повторной. Дудке против Тимакова моральный 1 500 000 присудили. Интересно каким инструментом суд пользовался, когда измерял постадавшее достоинство Трамбона. И как это согласовали с 19 ст. Конституции.

Среда, 20:23 - 18 апр 12
гость — «Все о том-же» пишет:

http://doctula.blogspot.com/2012/04/blog-post.html?showComment=1334682311126#c719354547452305026

Среда, 20:47 - 18 апр 12
гость — «Христина» пишет:

Согласна,что пить надо меньше. Назрел конфликт-вали быстрее.

Среда, 21:07 - 18 апр 12
гость — «пенсионер МВД РФ» пишет:

Соседа увезли на " скорой" в больницу,с ним его жена, сидим у него дома с родстенниками, через 10 минут звонок из " Ритуальных услуг" на домашний телефон с огромным списком предложений по захоронению именно соседа,который оказывается скончался по дороге в больницу.Вот такая оперативность в работе, можно полиции взять на вооружение( Реальные события октября 2011 года в г. Алексин).Информация сливается за "интерес" не родственникам, а нужным людям и так в России везде......

Среда, 21:14 - 18 апр 12
гость — «Лёня» пишет:

Случайно наткнулся на статью. Сначала думал, что это обычная статья про то, какие менты плохие, а блатные обнаглевшие. Но прочитав статью до конца и все комментарии, понял, что статья какая-то подставная. Во-первых, что касается дознавателя Е. Шефер. С чего родственница пострадавшей на нее накинулась? Она лишь звено в большой цепочке, причем если мы говорим о таких шишках, Шефер ну ничегошеньки не решает. У вас вообще к ней есть не эфимерные претензии (типа, "все менты - сволочи"), а конкретные. Неужели вы думаете, что простой дознаватель ну хоть что-то решает сам, когда в дело вовлечены такие люди? Хотел бы я посмотреть на эту родственницу, которая на приказ начальства отвечает: НЕТ, я человек принципиальный, я считаю, что это бесчестно! А начальник ей отвечает: Вот молодец! Действительно, что-то я глупость какую-то попросил. Щас! Я уверен, что дознаватель сделала все так, как положено, в рамках закона. Тем более, как понятно из предыдущих комментов, Е. Шефер не первый день в полиции, она опытный сотрудник. Во-вторых, что-то ну прям очень не верится, что доктор (о его профессиональных качествах судить не берусь, так как, к счастью, сталкиваться не приходилось) ни с того, ни с сего набросился на бедную женщину, которая вежливо сказала: Пожалуйста, потише! Прям вижу, как уважаемый, в принципе, в городе человек, выросший в приличной семье, и судя по всему, до того дня ведущий отнюдь не преступный (про финансы не говорю, потому что опять же меня он не обманывал) образ жизни, взял и ЖЕСТОКО НОГАМИ избил бедную овечку. БРЕД!!! Ну и в-третьих, перечислить Вам детей далеко не последних людей, а также самих этих людей, которые понесли наказание за свои проступки? Вот кто-то упомянул г-на Родинкова. Разве он не показательный пример. А у него тоже родственники высокопоставленные полицейские чины, и в прошлом и в настоящем. Дело было громкое, даже по ТВ оглашали. Он профессионал своего дела, только вот ни связи, ни профессионализм, истины добиться даже ему оказалось трудно. Так что очень бы хотелось знать, кто истинный автор этой статейки, qui prodest (кому выгодно)?

Среда, 21:38 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой «Лёне»» пишет:

Хоть у Пругловой возникала мысль по обозначенным в статье мотивам обратиться в СМИ, в том числе и в Пряники, с той же целью, "дозреть" до этого она не успела.. И у нее и у ее окружения возникают те же вопросы, что и у Вас, ведь действительно, дело здесь не только в Шефер...

А в конфликт она попала, попытавшись разобраться, почему Данов довел до слез ее подчиненную (точнее, работницу) и ткнул ей пальцами в лицо...)))

Вообще,не дай Бог попасть в такую ситуацию (тем более учитывая ее уже уважаемый возраст..) - после такого ни в ресторан ни куда бы то ни было пойти не захочется, выпить и отдохнуть даже в приличном месте уже побоишься... Вдруг там чей-нибудь отец, брат или сын свою безнаказанность начнет "демонстрировать"...)))

Среда, 21:43 - 18 апр 12
гость — «коллега» пишет:

Смешно и гадко читаь,как лживые непорядочные люди (г-жа Пушкина и иже с ней) пытаются ввести в заблуждение и опрочить доктора с 30летним стажем.
Изрядно напившаяся женщина климактерического возраста с комплекцией Мухинской колхозници,уже не контролирующая себя,требуя повышенного мужского внимания,спровоцировала драку,в которой принимала сама активная участие.
Доктор( весом 70кг)был избит мужем "потерпевшей" тренированным(100кг)омоновцем(заместителем командира Тульского ОМОНа)
Отрезвев,чета,испугавшись за свои действия,вабрали тактиу:лучшая защита-нападение.Путем подкупа и театральных представлений + милицейский ресурс мужа,Пруглова получила несоответствующие ее состоянию мед.документы для предоставления их следствию.В полиции сразу предложили закончить дело миром,т.е.заплатить Пругловой.
Да Данов воспитал и выучил грамотного юриста.Когда избивали доктора не знали,что он рабирается в болезнях,а сын его в УПК.А теперь непонимают и возмущаются почему их ложь непроходит.
А вы "очевидец"поботесь Бога!Хоть на Пасхальной недели.Доктор Данов не является соучередителм,а тем более руководителе кокого либо ретуального агенства.Реанимация и смерть-взаимоисключающие понятия.

Среда, 22:01 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой «коллеге»» пишет:

Это Вы побойтесь Бога!! Я показывала док-ты своим юристам, в том числе, в части озвученной злосчастной очередной экспертизы - грамотной постановки вопросов там никто не увидел, хотя всем понятно, к чему это!

А в отношении причастности Данова старшего к ритуальным услугам - инфо проверенное, и по официальным и по неофициальным источникам, мы сами случайно об этом узнали:

http://www.business.ru/db/%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D1%8D%D0%BA%D1%81%20%28%D0%B3%20%D0%A2%D1%83%D0%BB%D0%B0%20%D0%A0%D0%A4%29.html

Как бы там ни было - ОН ИЗБИЛ ЖЕНЩИНУ, тем более такого возраста, к которому простой мужик, а тем более, врач, должны иметь снисхождение!!)))

Среда, 22:26 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой «коллеге»» пишет:

И еще, ничего не слышала о том, что О. А. Данов предлагал Пругловой мировую, и на сколько мне известно, она на нее пойдет - я думаю обе стороны измотаны, первая огония сошла и обеим сторонам эта тяжба уже ни к чему, и уже давно пора поставить в этом деле точку. Она чувствует себя униженной и оскорбленной, в первую очередь, как женщина, и ищет сатисфаккции, и наказание Данова не единственный выход (тем более это позволяет закон в данном случае). Все бывает в жизни, и если он извиниться, а тем более, выплатит компенсацию, думаю, вопрос будет закрыт - если Вы его знаете, передайте ему это (я даже посодействую тому, чтобы стороны вышли на мировую)..)))))

Среда, 22:40 - 18 апр 12
гость — «Владимир» пишет:

??? Вот это поворотец ! Так и начинали бы статью с этого места. Че пыню за пупыню тянуть. В сторону высокие материи, даже извиняться не надо-дайте бабла.

Среда, 22:55 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой «Владимир»-у» пишет:

О "пыне" - ни я, ни Пруглова не размещала эту статья (это кто-то из неравнодушных), хотя, им СПАСИБО)))

О "бабле" - я выразила свое мнение и предположение, и в первую очередь сказала ОБ ИЗВИНЕНИЯХ (для тех, кто не внимательно читает)...
Вам понятие "возмещение вреда", что, неизвестно? - что в этом такого, тем более подорванное здоровье, время и потраченные нервы он все-равно не вернет!!!!!))))))))

Среда, 22:57 - 18 апр 12
гость — «Фома» пишет:

Дело сейчас действительно находится в следствии, а не в дознании, и Шефер тут не при чем. Дело пытались направить в суд, но господин Данов-старший принимал все меры, чтобы затянуть ознакомление с материалами дела. Когда же суд пытался ограничить Данова - старшего в ознакомлении с материалами дела, то прокуратура Советского района г.Тулы, где одно время Данов-младший работал заместителем, возражала против этого и суд отказывал в удовлетворении ходатайства. В настоящее время, думаю, под давлением Следственного комитета, где работает отпрыск обвиняемого Данова, делается попытка назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, для проведения которой нет оснований. В любом случае мужчине избивать женщину-это подло и Данов должен ответить по закону. А проверку следовало бы провести в отношении Данова -младшего...

Среда, 23:00 - 18 апр 12
гость — «Резюмэ» пишет:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Исаковская Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
с участием помощника прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О.
старшего следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Советский» ) СУ УМВД России по г. Туле Найбауэр Э.А.,
обвиняемого Данова О.А.
защитника адвоката Мариновой С.В., представившей удостоверение № 256 от 31.12.2002 г. и ордер № 040868 от 14.12.2011 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Советский» ) СУ УМВД России по г. Туле Найбауэр Э.А. о возбуждении перед судом ходатайства об определении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Данова Олега Алексеевича и его защитнику,

установил:

27 марта 2011 года дознавателем отдела милиции № 4 УВД по г.Туле было возбуждено уголовное дело № 54-1-0184-2011 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения Пругловой И.Р. телесных повреждений, имеющих признаки средней тяжести вреда здоровью.
26 апреля 2011 года заместителем прокурора Советского района г.Тулы советником юстиции Самохваловым С.В. срок дознания по уголовному делу № 54-1-0184-2011 продлен на 30 суток, то есть до 26 мая 2011 года.
26 мая 2011 года заместителем прокурора Советского района г.Тулы советником юстиции Самохваловым С.В. срок дознания по уголовному делу № 54-1-0184-2011 продлен на 1 месяц, то есть в соответствии со ст.128 УПК РФ до 27 июня 2011 года.
27 июня 2011 года заместителем прокурора Советского района г.Тулы советником юстиции Морским Г.Ю. срок дознания по уголовному делу № 54-1-0184-2011 продлен на 1 месяц, то есть до 26 июля 2011 года.
26 июля 2011 года заместителем прокурора Советского района г.Тулы советником юстиции Самохваловым С.В. срок дознания по уголовному делу № 54-1-0184-2011 продлен на 1 месяц, то есть до 26 августа 2011 года.
26 августа 2011 года заместителем прокурора Советского района г.Тулы советником юстиции Самохваловым С.В. срок дознания по уголовному делу № 54-1-0184-2011 продлен на 1 месяц, то есть до 26 сентября 2011 года.
14 сентября 2011 года уголовное дело направлено в прокуратуру Советского района г.Тулы для утверждения обвинительного акта и направления дела по подсудности.
16 сентября 2011 года и.о. прокурора Советского района г.Тулы советником юстиции Самохваловым С.В. вынесено постановление о направлении уголовного дела для производства дополнительного дознания, установлен срок дополнительного дознания 10 суток с момента принятия уголовного дела к производству.
20 сентября 2011 года уголовное дело поступило в ОД отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле.
21 сентября 2011 года начальником ОД отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле Кузьминой Е.Г. вынесено и направлено в прокуратуру Тульской области ходатайство об отмене постановления и.о. прокурора Советского района г.Тулы Самохвалова С.В. о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания.
23 сентября 2011 года первым заместителем прокурора Тульской области государственным советником юстиции 3 класса Ханько А.В. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства начальника ОД отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле Кузьминой Е.Г..
04 октября 2011 года уголовное дело поступило в ОД отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле, в этот же день принято к производству старшим дознавателем Шефер Е.В..
13 октября 2011 года уголовное дело из ОД отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле передано прокурору Советского района г.Тулы для направления по подследственности.
13 октября 2011 года заместителем прокурора Советского района г.Тулы советником юстиции Самохваловым С.В. уголовное дело передано в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле для производства дальнейшего расследования в форме предварительного следствия.
13 октября 2011 года уголовное дело № 54-1-0184-2011 было принято мной к производству.
13 октября 2011 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Тульской области подполковником юстиции Зыковым Ю.А. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 02 суток, то есть до 15 ноября 2011 года.
08 ноября 2011 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Тульской области подполковником юстиции Зыковым Ю.А. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, то есть до 15 декабря 2011 года.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Советский» ) СУ УМВД России по г. Туле Найбауэр Э.А. обратилась в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Данову О.А. и его защитнику Мариновой С.В., в связи с тем, что они затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела. В обоснование ходатайство старший следователь ссылается на то, что 09 декабря 2011 г. обвиняемый Данов О.А. и его защитник Маринова С.В. были уведомлены об окончании следственных действий, где заявили о раздельном ознакомлении с материалами дела. 12 декабря 2011 г. обвиняемому Данов О.А. было предъявлено для ознакомления уголовное дело в 3-х томах. 12 декабря 2011 г. в период с 16 часов .00 минут до 17 часов 00 минут Данов О.А. ознакомился с 1-ым томом с 1 по 11 листы, в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут Данов О.А. ознакомился с 3-им томом уголовного дела полностью (с 1 по 235 листы). Ознакомление происходило с помощью технического средства – цифрового фотоаппарата. 13 декабря 2011 г. в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут. Данов О.А. ознакомился с листами 12 по 87 тома № 1 уголовного дела. Ознакомление происходило также с помощью технического средства – цифрового фотоаппарата. Ознакомление с материалами уголовного дела 12 и 13 декабря 2011 г. происходило без ограничения Данова О.А. во времени. Время прибытия, начала и окончания ознакомления Данов О.А. выбирал сам. Ознакамливался путем фотографирования материалов дела: 12.12.11 г. с 11 листами 1 тома – 1 час, 12.12.11 г. с 235 листами 3 тома – 55 минут; 13.12.11 г. с 75 листами 1 тома – 20 минут. Ознакомление Данов О.А. начал с 3-его тома уголовного дела, в котором содержатся документы, собранные после возвращения дела на дополнительное расследование прокурором. С материалами дела, содержащимися в 1 и 2 томах, Данов О.А. ознакамливался еще до первого направления дела в прокуратуру с обвинительным актом. Согласно графику ознакомления Данов О.А. был ознакомлен с томом № 1 с 1 листа по 87 лист, с томом № 3 с 1 листа по 235 лист. Дальнейшее ознакомление Данова О.А. с материалами уголовного дела назначено на 14 декабря 2011 года на 10 часов 00 минут. Ознакомление защитника Мариновой С.В. назначено на 13 декабря 2011 г. на 14 часов 30 минут. Просит суд ограничить срок ознакомления обвиняемым Дановым О.А. и его защитником Мариновой С.В. с материалами уголовного дела № 54-1-0184-2011 до 15 декабря 2011 года.
В судебном заседании старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Советский» ) СУ УМВД России по г. Туле Найбауэр Э.А. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.
Прокурор Куколева Ю.О. ходатайство следователя не поддержала, считает его необоснованными, поскольку объективных доказательств явного затягивания процедуры ознакомления с материалами дела со стороны обвиняемого Данова О.А. и его защитника Мариновой С.В. следствием не представлено.
Обвиняемый Данов О.А. и его защитник адвокат Маринова С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ими предприняты меры для скорейшего ознакомления с материалами дела. Кроме того, в силу ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомлении с материалами дела.
Суд, заслушав объяснения сторон, проверив предоставленные материалы, приходит к следующему.
В силу требований ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что 9 декабря 2011 года Данов О.А. и его защитник Маринова С.В. были уведомлены об окончании следственных действий, в тот же день ими было заявлено ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами дела.
Повестка о начале выполнения требований ст. 217 УПК РФ Данову О.А. была вручена на 12 декабря 2011 года на 16 часов. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания следователем не оспаривались.
Таким образом, ознакомление с материалами уголовного дела № 541-0184-2011 для Данова О.А. было возможно лишь спустя 2 дня после уведомления об окончании.
Позже Данову О.А. вручались повестки с указанием даты и времени явки к следователю. Доказательств того, что со стороны обвиняемого были допущены нарушения графика ознакомления, суду не представлены.
За 12,13 и 14 декабря 2011 года, то есть за три дня ознакомления Данов О.А. ознакомился почти с 400 листами уголовного дела № 541-0184-2011,(полностью с томом № 3 и частично с томом № 1).
Кроме того, из представленного в судебное заседание графика ознакомления обвиняемого Данова О.А. с материалами уголовного дела усматривается, что 14.12.2011 года ему не была предоставлена для ознакомления амбулаторная карта Пругловой И.Р., о чем им о была сделана отметка в графике ознакомления.
Однако согласно ст. 217 УПК РФ для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.
Таким образом, следователем не представлено объективных доказательств того, что обвиняемый Данов О.А. и его защитник Маринова С.В., приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Советский» ) СУ УМВД России по г. Туле от 13 декабря 2011г. об установлении срока ознакомления с уголовным делом обвиняемого Данова О.А. и его защитника Мариновой С.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125, 217 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Советский» ) СУ УМВД России по г. Туле от 13 декабря 2011г. об установлении срока ознакомления с уголовным делом обвиняемого Данова О.А. и его защитника Мариновой С.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в суд Советского района г. Тулы.

Судья:

Среда, 23:45 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой «коллеге»» пишет:

Среда, 22:57 - 18 апр 12
гость — «Фома» пишет:

Дело сейчас действительно находится в следствии, а не в дознании, и Шефер тут не при чем. Дело пытались направить в суд, но господин Данов-старший принимал все меры, чтобы затянуть ознакомление с материалами дела. Когда же суд пытался ограничить Данова - старшего в ознакомлении с материалами дела, то прокуратура Советского района г.Тулы, где одно время Данов-младший работал заместителем, возражала против этого и суд отказывал в удовлетворении ходатайства. В настоящее время, думаю, под давлением Следственного комитета, где работает отпрыск обвиняемого Данова, делается попытка назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, для проведения которой нет оснований. В любом случае мужчине избивать женщину-это подло и Данов должен ответить по закону. А проверку следовало бы провести в отношении Данова -младшего...


-----------------------------------------------
Ну вот, а Вы говорите "Данов воспитал и выучил грамотного юриста" - это называется злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК), а не грамотность юриста!!!!

Среда, 23:51 - 18 апр 12
гость — «гостье "была там"» пишет:

Мадам,такое ощущение,что Вы не в трезвом состоянии писали свой коммент. У Вас,что ни слово, то три ошибки!
Если Вы действительно были в тот вечер в ресторане "Люкс" и были более-менее в трезвом уме, то должны помнить, что никакой "пивицы" не было, а весь вечер на на эстраде выступал мужчина-певец.
Высокая полная дама (под которй Вы, вероятно, подразумеваете Пруглову И.Р.)не могла приставать к Вашему столику в 18 часов, потому что столик для проведения корпоратива ее фирмы был заказан на 19 часов.
Вы видели мужчину в разорванном свитере,странно, что Вы не видели,как этот "пострадавший" наносил удары ногами находящейся на полу женщине.
Признайтесь,мадам, коммент на,как Вы выразились "нисправидливую" статью,написан Вами по указанию одного из Дановых (либо ими самими)

Четверг, 00:28 - 19 апр 12
гость — «очевидец для "коллеги"» пишет:

Вы сами-то хоть перечитали, что написали?
Женщина, отдыхающая в ресторане в компании, как Вы выразились" натренированного мужа ОМОНовца (100 кг) вдруг ни стого ни с сего начинает приставать к незнакомому замухрышке - доктору (70 кг)? Пруглова И.Р. - уважаемый в городе человек и никогда не была замечена в столь экставагантных поступках.
Про врача с 30-ти летним стажем. Что-то не видно ни одного коммента от благодарных пациентов доктора Данова О.А. (или все они мирно покоятся, отправленные им на Мыльную гору, дабы не простаивала родная похоронная контора по ул. Сойфера.
Про то, что воспитал грамотного юриста. Подонка и ублюдка он воспитал, такого же как и он сам, мое мнение разделяют гости в предыдущих комментах.

Четверг, 01:23 - 19 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой на «очевидец для "коллеги"»» пишет:

!!!)))

Четверг, 01:51 - 19 апр 12
гость — «подруга - коллеге, "была там" и др.» пишет:

Люди! Опомнитесь! Побойтесь Бога!
Идет светлая Пасхальная неделя, а вы поливаете грязью невинного человека. Пруглова И.Р. - светлый доброжелательный человек, красивая женщина. Все, кто с ней хоть немного знаком, отзываются о ней как об интеллигентном тактичном порядочном человеке. Всегда готова прийти на помощь тому, кто находится в трудной ситуации, даже малознакомым людям.
А вы тут такое понаписали, что жутко читать: и скандал устроила, и пьяная приставала к мужчинам, и т.д. и т.п.
Тогда как она только пыталась защитить свою сотрудницу от грязных выходок подвыпившего распоясавшегося урода.
Стыдно вам должно быть,"коллега", "была там" и др., вам подобным. Все друзья и знакомые,а их у нее почти половина Тулы, поддерживают Пруглову И.Р. в сложившейся ситуации и не теряют надежды, что справедливость в конце концов все же будет восстановлена, а виновные получат по заслугам.

Четверг, 02:10 - 19 апр 12
гость — «На «подруга - коллеге, "была там" и др.»» пишет:

Я полностью с Вами согласна и, скажу, что многие, кому она помогала, поддерживала и просто относилась по-человечески поддерживают ее и готовы сегодня помочь ей...

Четверг, 06:43 - 19 апр 12
гость — «юристу » пишет:

Ты вообще придурок прокурорский ! А то люди не знают как Черныш проводит проверки!!

Четверг, 08:08 - 19 апр 12
гость — «для ХХХ» пишет:

а таких отморозков как ты - вообще убивать

Четверг, 08:26 - 19 апр 12
гость — «Адвокат» пишет:

Любопытный документ размещен в этой статье...Речь идет о постановлении суда, в котором было отказано следователю в ограничении Данову в ознакомлении с материалами дела. Как правило, когда следователь выходит с подобными и другими ходатайствами в суд, то прокуратура их всегда поддерживает. Однако в данном случае помощник прокурора Советского района Кукалева возражала против удовлетворения ходатайства. Поскольку помощник прокурора не свободен в выборе принятия решений, то очевидно, что занимать такую позицию ей указал прокурор Советского района Кузнецов. Следовательно, прокуратура Советского района, в которой, как кто-то правильно написал, в свое время заместителем трудился сын обвиняемого Данова, не стремиться передавать уголовное дело в суд. Даже если Данов когда-либо и ознакомиться с материалами уголовного дела, то утверждать обвинительное заключение придется все тому же Кузнецову. Существует вероятность, что Кузнецов или его замы возвратят дело на дополнительное расследование. И такой процесс, к сожалению, бесконечен. А давность привлечения Данова к уголовной ответственности, действительно наступает 28.12.2012 года.

Четверг, 11:43 - 19 апр 12
гость — «просто гость» пишет:

както раз зашли с товарищем в ресторан "анстасия",столиков не было.нас подсодили за столик к четырем дамам.они по своему,мы по своему.дамы после трех бутылок водки начали нас оскорблять.я как человек разумный сначала извинялся ,успокаивал,а они видя что "прослабился"начали оскорблять еще больше.ИТОГ:наплевал им в рожи при всех,такими смачными харковинами и ушол.мне даже охрана похлопала в ладоши.т.к женшины были очень не правы.бить их не надо просто плюйте на них.

Четверг, 12:46 - 19 апр 12
гость — «безграмотному "харкающему"» пишет:

А гордиться здесь совершенно нечем...

Четверг, 13:12 - 19 апр 12
гость — «очевидец» пишет:

Уважаемые Пряники! А обратил кто–нибудь внимание, что комменты под никами «коллега», «была там», «просто гость в 11:43» написаны одинаково ужасающе безграмотно и с одинаковыми же орфографическими ошибками?
Уж не сам ли доктор – мастер по оказанию ритуальных услуг Данов О.А. или блестящий юрист его сынок Данов А.О. пишут тут под разными именами?

Четверг, 14:12 - 19 апр 12
гость — «гость » пишет:

как-то посм состав СК Тулы, все те же лица бывшие прокуроры и судьи , и их родственники , известные не образцовой верности клятве. Там и Данов есть.

Четверг, 14:16 - 19 апр 12
гость — «гость » пишет:

Ну дааааа .. Один Поляков чего стоит!!!!!!!!!((((((

Четверг, 15:39 - 19 апр 12
гость — «балаболу неумному» пишет:

А Поляков то чего тебе сделал? И какую такую Данов жутко крутую должность занимает в СК? Мелкий клерк. Так что в данном случае уважаемые потерпевшие используют то, что сын Данова занимает какую то должность в СК, в сугубо корыстных целях - чтобы оказывать давление на следствие и суд, а не наоборот.

Четверг, 15:53 - 19 апр 12
гость — «гость адвокату» пишет:

Вот именно потому, что такие безграмотные адвокаты у нас имеют место быть и твориться кругом такой бардак. Мало того, что безграмотен, да еще и практики ноль. Что значит "как правило прокуратура поддерживает". Прокуратура не связана позицией следствия - это раз. Помощник прокурора самостоятелен в совей позиции в суде - это два.

Четверг, 16:50 - 19 апр 12
гость — «просто пенсионер - "гость адвокату"» пишет:

Вот именно потому, что такие безграмотные адвокаты у нас имеют место быть и твориться кругом такой бардак. Мало того, что безграмотен, да еще и практики ноль. Что значит "как правило прокуратура поддерживает". Прокуратура не связана позицией следствия - это раз. Помощник прокурора самостоятелен в совей позиции в суде - это два.
_____________________________________________________________________________
Вы в свой бред верите - или умышленно врете! У помошника прокурора в суде никогда не будет позиции отличной от мнения прокурора или зам.прокурора.
99% у прокуратуры и следствия в суде единая позиция.Другого сейчас нет и быть не может. Не согласны - приведите примеры, в частности по Советсткому району.

Четверг, 17:01 - 19 апр 12
гость — «для "гость - адвокату"» пишет:

Прокуратура не связана позицией следствия - это раз. Помощник прокурора самостоятелен в совей позиции в суде - это два.
________________________________________________________
Вы пишите про идеальный вариант, а где он идеал в нашей жизни? Так что добьются ли справедливости потерпевшая и ее муж под большим вопросом. Хотя, может быть, Бог и поможет, больше им надеяться не на кого.

Четверг, 17:49 - 19 апр 12
гость — «адвокат» пишет:

НЕ МОЛЧИТЕ!!!
Пишите жалобу в службу собственной безопасности Генеральной Прокуратуры и Следственного комитета. Уверяю Вас - работает. Приедут, проверят, влепят выговорешник, а следующую переаттестацию подобные коррумпированные сотрудники не пройдут! Обязательно напишите!!!

Четверг, 18:03 - 19 апр 12
гость — «совет» пишет:

подайте в суд жалобу о нарушении разумных сроков ведения следствия.

Четверг, 19:09 - 19 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой» пишет:

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ, КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ И ПОДСКАЗЫВАЕТ!!!!

Есть вполне дельные и оправдывающие себя советы, отдельное спасибо "адвокату"!!!))

Думаю и Бог нам поможет...!!..
О служебной проверке Пругловой уже в Москве вопрос поставлен...)))

Четверг, 19:35 - 19 апр 12
гость — «Ерема» пишет:

Существует вариант, что уголовное дело может и будет направлено в Советский районный суд Тулы,поскольку прокурор Советского района Кузнецов - очень осторожный тип.Однако председатель этого суда находится в весьма дружеских отношениях с прокурором Кузнецовым. Они вместе паряться в баньке, охотяться, и само собой выпивают и закусывают.Поэтому надежды на справедливое разбирательство в этом суде не приходится. да и судей там грамотных и принципиальных не осталось.

Четверг, 19:42 - 19 апр 12
гость — ««Ереме»» пишет:

Проблемы надо решать по мере их поступления... - до этой стадии еще дойти надо...)

Я только поражаюсь на всех этих"властьимущих", - неужели "ни Бога ни черта ни боятся" за своей гордыней, безнаказанностью, властью, амбициями и деньгами, - гляди на такое поведение и отношение к людям и к жизни, начинаешь понимать, что значит "продать душу дбяволу"...)

Четверг, 20:08 - 19 апр 12
гость — «Филосов» пишет:

К сожалению, но в современной России интересы должностных лиц на своем уровне тесно переплетены и чем меньше город, тем эти связи крепче. Поэтому, если у тебя родственник даже чиновник средней руки в правоохранительных органах, к примеру тот же руководитель 2 отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской областиительных органах Данов А.О., добиться справедливости весьма не просто. Если бы Данов был простым смертным, его уже давно бы осудили, а волокитили дело свыше года.

Четверг, 20:25 - 19 апр 12
гость — «О философии» пишет:

Простые, непростые - смнртные ВСЕ!!
Или все эти "непростые" собираются Богу взятку дать, с того, что здесь нажили (иои награбли), а остальное - с собой забрать??

Четверг, 20:47 - 19 апр 12
гость — «Философ-2» пишет:

Смертные мы, конечно, все, спору нет, но на этом свете живем один раз. Поэтому каждому жизнь хочется прожить лучше, чем у другого.

Четверг, 20:54 - 19 апр 12
гость — «на «Философ-2»» пишет:

Так-то оно так, вот только "критерии качества" каждый определяет сам, однако "там", боюсь, они не богатством и связями определяются...)))

Четверг, 21:40 - 19 апр 12
гость — «Не философия, а жизнь» пишет:

Кстате, в свое время карьера Данова -младшего стала расти благодаря бывшей заместителю Тульского областного суда Валентины Трановой, ныне находящейся в почетной отставке.Поговаривают, что Данов-младший является ее племянником. Именно Транова устроила данова заместителем прокурора Советского района Тулы.

Четверг, 21:49 - 19 апр 12
гость — «На «Не философия, а жизнь»» пишет:

Спасибо за информацию, может пригодиться.

Четверг, 22:15 - 19 апр 12
гость — «аттестацию по новой ?» пишет:

В отношении начальника отдела надзора областного управления ГИБДД УМВД России Валерия Вышинского возбуждено дело.

Высокопоставленного полицейского задержали вслед за его начальником Александром Алфосовым.

- Возбуждены два новых уголовных дела, в том числе в отношении замначальника областного управления ГИБДД Валерия Вышинского, подозреваемого в получении взятки за незаконное бездействие, - подтвердили в СК РФ.

БАСТРЫКИН ,РЬЯНО ИСКОРЕНЯЕТ ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ В РОССИИ ! ОСОБЕННО СЕЙЧАС,ДАЖЕ ОТДЕЛ СОЗДАН ... ТУДА ПИСАТЬ ТО НАДО...

Четверг, 22:24 - 19 апр 12
гость — «А В ТУЛЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ не ХУЖЕ....» пишет:

В Подмосковье по подозрению в мошенничестве задержаны двое сотрудников полиции. Об этом 18 апреля сообщается на сайте Следственного комитета РФ.

По версии следствия, 28-летний начальник отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков управления МВД "Раменское" Сергей Демешкин и его подчиненный, 37-летний старший оперуполномоченный Павел Колесников, пообещали некоему мужчине за миллион рублей выпустить из-под стражи его супругу, арестованную по "наркотической" статье. На самом деле они не имели полномочий освобождать заключенную.

17 апреля 2012 года майор Демешкин и капитан Колесников встретились с мужем заключенной в машине, припаркованной на улице Ахмет-Хан Султана в Жуковском. Мужчина передал им 78 тысяч рублей и "куклу", якобы содержавшую еще 500 тысяч. Как только полицейские приняли деньги, их задержали.

Четверг, 22:25 - 19 апр 12
гость — «Киргуду» пишет:

Проведение по делу повторной судебно-медицинской экспертизы предпринималось еще дознавателем Шефер, которая вынесла об этом соответствующее постановление, однако для этого требовалось повторное проведение МРТ потерпевшей Пругловой, на что та резонно отказалась. Тем не менее Шефер направила дело в ГУ ТО "БСМЭ", откуда дело было возвращено начальником экспертного учреждения Гридасовым в связи с отсутствием оснований для проведения повторной экспертизы. После передачи дела в следствие, по указанию замначальника Печенкиной уже следователь Найбауэр назначила повторную экспертизу в другом экспертном учреждении. По мнению госпожи Печенкиной основанием для проведения повторной экспертизы послужило...проведение допроса эксперта с нарушением закона! Однако подобное абсурдное основание не предусмотрено в УПК для проведения повторной экспертизы. Видимо, обнаружив нелепость собственных указаний, Печенкина отменила постановление следователя, но указания замначальника остались в силе и попытка проведения повторной экспертизы будет реализована позднее.

Четверг, 22:30 - 19 апр 12
гость — «все всЁ знают» пишет:

а указания письменные были?

Четверг, 22:57 - 19 апр 12
гость — «Задавшему вопрос» пишет:

Указание следователю Печенкина дала в письменном виде.

Четверг, 23:13 - 19 апр 12
гость — «К слову» пишет:

Среда, 16:49 - 18 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой на «Н» и "Пряникам"» пишет:

Хоть не без некоторых оговорок, и дознаватель Е. В. Шефер и следователь Э. А.Найбауэр делали все, что в их силах.., но не надо забывать, что у них есть начальство..., против мнения и воли которых у подчиненных силы не велики (при назначении 4-й экспертизы начальником СУ УМВД по Туле даже проигнорирывано(!) постановление суда(!) о признании отказа следователя в удовлетворении ходатайства Данова о назначении такой экспертизы законным(!)).. И служебную проверку надо назначать по делу и по ситуации в целом, а не применительно только к дознавателю или следователю...)))

Четверг, 23:32 - 19 апр 12
гость — «интересно» пишет:

а какой срок расследования уголовного дела?

Четверг, 23:51 - 19 апр 12
гость — «О сроках» пишет:

Статья 162. Срок предварительного следствия

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ)

5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

6. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с частью первой.1 статьи 211, частью первой статьи 214 и пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. При возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Четверг, 23:52 - 19 апр 12
гость — «гость » пишет:

жить можно и в достатке конечно, не взирая что награблено и из невиновных виноватых делать .Но вот ведь что , есть и болезни на свете, несчастные случаи , стихии , аварии . Есть близкие и родные у всех. И далеко не всегда деньги выручить и вылечить могут. А ведь все от Бога! Не взывайте свлочье продажное прокурорское : За что?
Господи спаси сохрани! Воздай нам по делам нашим!
з.ы. А ведь в СК орденоносная наша рулит.

Пятница, 00:11 - 20 апр 12
гость — «о сроках» пишет:

а в данном конкретном случаи?

Пятница, 00:19 - 20 апр 12
гость — «О сроках_прололжение» пишет:

))) это согл. УПК РФ, однако, ст. 78 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" говорит о том, что:

1.Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекаю следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

* * *
При этом (ст. 15 УК):

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает двух лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

* * *
А по статье 112. "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью",
наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.

Судя по всему, все-таки срок должен истечь через 6, а не через 2 года...)))???

Пятница, 00:26 - 20 апр 12
гость — «гость» пишет:

смотри изменения от декабря

Пятница, 00:34 - 20 апр 12
гость — «О сроках - «гостю»» пишет:

От декабря? 2010? (на момент совершения преступления?) - у меня нет под рукой...)))

Пятница, 00:50 - 20 апр 12
гость — «Осроках (редакция УК с 24.12.10 по 30.12.10» пишет:

Нашла:

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

))))???

Пятница, 01:01 - 20 апр 12
гость — «О сроках - НО!» пишет:

Но если по результатам 4-й или 125-й повторной экспертизы "наколдуют" на ст. 115:

Умышленное причинение легкого вреда здоровью
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. ...

то срок привлечения к ответственности истечет через 2 года - 28.12.2012...)))

Пятница, 01:05 - 20 апр 12
гость — ««гостю »» пишет:

Четверг, 23:52 - 19 апр 12
гость — «гость » пишет:

* * *
з.ы. А ведь в СК орденоносная наша рулит.

-------------------------------------
А кто это - "орденоносная наша"

Пятница, 08:02 - 20 апр 12
гость — «Для сведения» пишет:

Для тех кто еще не знает. 7 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ были внесены изменения. Теперь статья 15 УК РФ содержится в следующей редакции.
В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Поскольку закон, улучшающий положение обвиняемого имеет обратную силу, ч.1 ст.112 УК РФ, по которой обвиняется Данов, является преступлением небольшой тяжести, следовательно срок давности привлечения к угорловной ответственности за совершение данного преступления составляет 2 года и истекаг 28 декабря 2012 г.

Пятница, 11:10 - 20 апр 12
гость — «xxx для "гостя"» пишет:

Что страшно стало!? Рискни, если здоровья много.

Пятница, 12:34 - 20 апр 12
гость — «Не Гундите!» пишет:

http://www.partbilet.ru/publications/sud_otkazal_v_iske_k_patriarhu_kirillu_o_nezakonnom_obogaschenii_16821.html

Суд отказал в иске к патриарху Кириллу о незаконном обогащении

Представители известного кардиохирурга Юрия Шевченко получили определение Замоскворецкого суда об отказе в иске к Владимиру Гундяеву (патриарху Кириллу) о незаконном обогащении. Из документа следует, что судиться с патриархом — значит злоупотреблять правом.

Как сообщили "Росбалту" представители Юрия Шевченко, за свою богатую юридическую практику они еще не сталкивались со столь странным документом. "Это какой-то верх кривосудия", — отметили собеседники агентства. "Поскольку предметом и основанием двух гражданских дел являлись отношения, вытекающие из обязательств по возмещению ущерба, производство по которым завершено, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления", — сообщает судья Андриясова. При этом в документе фамилию патриарха она везде пишет с ошибкой – "Гуняев".

Судья также строго указывает на то, что "не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах". По мнению Андриясовой, подача нового иска по скандальному делу, по которому с Шевченко взыскано в пользу Лидии Леоновой (прописана в одной квартире с Гундяевым) 19,7 млн рублей, ничто иное как злоупотребление.

"В судах были рассмотрены дела о взыскании с Шевченко ущерба в размере 19,7 млн рублей и о незаконности договора дарения квартиры его дочери Ксении, — отмечают представители кардиохирурга. — Поскольку вся сумма ущерба переведена на счет Леоновой, ответчик вправе требовать передачи ему предметов, которые признаны полностью непригодными к употреблению. Ведь их стоимость уже полностью оплачена. Вот и был подан соответствующий иск к Леоновой и Гундяеву. А нам отвечают, что все вопросы сняты во время рассмотрения исков Леоновой, а ваш мы рассматривать отказываемся". По словам адвокатов, во время слушаний они пытались заявить иск о незаконном обогащении, но им отказали, сославшись на то, что это преждевременно – деньги Леоновой пока не уплачены.

Как ранее сообщили "Росбалту" представители Юрия Шевченко, в сумму в 19,7 млн рублей, которая была перечислена хирургом на счет Лидии Леоновой, входили 2,6 млн рублей за испорченную мебель из апартаментов патриарха. По российскому законодательству, все пришедшие в негодность предметы должны быть переданы ответчику, то есть Шевченко. Иначе получится, что истец получил и мебель, и полную ее стоимость, что расценивается как незаконное обогащение. Адвокаты Шевченко подали иск, в котором потребовали от патриарха и Леоновой отдать 13 стульев, два дивана, кресло и три ковра. "Только таким образом мы сможем наконец увидеть, что же это за предметы и почему были так дорого оценены судом", - сказали ранее "Росбалту" представители Шевченко.

Напомним, что в 2010 году в квартире Владимира Гундяева в знаменитом московском "Доме на набережной" была обнаружена пыль. Прописанная в апартаментах Лидия Леонова (патриарх заявил известному журналисту Владимиру Соловьеву, что это его троюродная сестра) пришла к выводу, что пыль проникла из расположенной по соседству квартиры Юрия Шевченко. Кардиохирург купил эту недвижимость незадолго до инцидента, а потом подарил дочери Ксении, у которой четверо детей. Леонова подала в Замоскворецкий суд иск к Шевченко на 19,7 млн рублей. Этот иск был удовлетворен в крайне сжатые сроки. Столь внушительная сумма ущерба включала в себя следующие пункты: перевозка предметов из квартиры Гундяева и обратно – 376 тыс. рублей, ремонт квартиры — 7,3 млн рублей, аренда аналогичной жилплощади на время ремонта – 2,1 млн рублей, испорченная мебель и предметы интерьера – 2,6 млн рублей, спецочистка 970 книг – 6,3 млн рублей, уборка имущества -151 тыс. рублей. Кроме того, Замоскворецкий суд по требованию Леоновой наложил арест на квартиру семьи Шевченко.

В конце концов семья Шевченко перечислила сумму ущерба в 19,7 млн рублей, которая уже поступила на личный счет Леоновой. Сама Леонова категорически отказывалась организовать доступ представителей Шевченко к якобы испорченным предметам. Не дали такого разрешения и столичные суды, принявшие решение на основании лишь экспертизы, представленной стороной истца.

Пятница, 14:51 - 20 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой на «Не Гундите!»» пишет:

Во дела!! А что на "знаменитой набережной" уличной пыли нет?? И что там за пыль такая, что все испортила???))))))

Пятница, 15:59 - 20 апр 12
гость — «Также, на «Не Гундите!»» пишет:

И почему исковые требования предъявили Гундяеву, ведь ущерб возместили Леоновой, она предъявила требования, ее(!) требования удовлетворены, ей(!) перечислили деньги, и, соответственно, "обогатилась" тоже она.., к ней надо иск предъявлять, причем тут Гундяев???

Пятница, 16:02 - 20 апр 12
гость — «О сроках для «Для сведения»» пишет:

Спасибо за подсказку и помощь!!)))

Пятница, 18:23 - 20 апр 12
гость — «бебебебебебебебе» пишет:

ой, как у вас тут скучно в каждой теме. Пятничной жабы даже и то нет! А где "жареные факты с пОлу с жару"?

Пятница, 18:31 - 20 апр 12
гость — «Для «бебебебебебебебе» » пишет:

Еще не готовы, пока не "дожарились")))))

Суббота, 00:15 - 21 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой» пишет:

Анализируя то, что мне известно о произошедшем, хочется отметить, что у меня сложилось такое впечатление, что у Данова-старшего какая-то скрытые патологические ненависть к женщинам, пренебрежение к окружающим и закинутость, которые, к несчастью Пругловой, имели случай так проявиться: сначала он ткнул пальцами в лицо бухгалтера Пругловой (та, как выяснилось, имела неосторожность полюбопытствовать, кто это, тот человек из его компании, что пригласил танцевать их молоденькую родственницу), а потом выместил всю свою агрессию и негатив на попавшей под руку Пруглову, пока того не оттащили подоспевшие… Может ему самому к доктору обратиться??? )))

Суббота, 00:47 - 21 апр 12
гость — «На «Знакомая Пругловой»» пишет:

Да, к такому как Данов, он тогда сразу от всех болезней выздоровеет, когда тот ему "направление" выпишет на "физиотерапию" уже в свое ритуальное агенство...

Суббота, 08:44 - 21 апр 12
гость — «подруга» пишет:

Да обоих Дановых, и папашу и сынка, - в Маслово на принудительное лечение! Заодно и алкоголизм подлечат!

Суббота, 16:38 - 21 апр 12
гость — «Алгоритм» пишет:

Семейка Дановых будет стоять до конца, поскольку наличие судимости у Данова-папы означает капец карьере Данова-сынка!

Суббота, 17:22 - 21 апр 12
гость — «На «Алгоритм»» пишет:

Значит будет криводушничать и нарушать закон!!??!! - не проще ли сокрушить гордыню и принести извинения за свои мерзкие поступки??))

Суббота, 18:48 - 21 апр 12
гость — «Реалист» пишет:

Такие люди, как Дановы, клали на закон большой и толстый!

Суббота, 19:19 - 21 апр 12
гость — «Прокуратура- За Данова!» пишет:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова СВ.,
судей: Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре Игнатовой А.А.,
с участием прокурора Воронцовой У .В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Данова О.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 9 сентября 2011 года, которым Данову Олегу Алексеевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела (в том числе вещественными доказательствами и материалами аудио-видеозаписей) до 14 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лубкова СВ., мнение прокурора Воронцовой У.В.. полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

9 сентября 2011 года старший дознаватель ОД отдела полиции «Советский» УМВД РФ по г.Туле Шеффер Е.В., обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Данова О.А. и его защитника Маринову СВ., ссылаясь на то, что обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами, уголовного дела.
Судья, рассмотрев указанное ходатайство, согласилась с его доводами и установила срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Данова С).А. до 14 сентября 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Данов О.А. выражает несогласие с постановлением судьи.
Ссылаясь на ч.2 ст. 225, ч.З ст.217 УК РФ, указывает, что в нарушение п.5 ч.2 ст.37 УПК РФ дознавателем не было получено согласие прокурора на возбуждение ходатайства перед судом о производстве процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения.
Просит отменить постановление судьи и направить на новое судебное рассмотрение в гот же суд, но в ином составе суда.
Проверив пред ставленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.37 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным, в том числе, осуществлять надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
В частности, прокурор уполномочен давать согласие дознавателю па производство процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения.
При этом полномочия прокурора относятся к функциям прокурорского надзора, и их не следует расценивать лишь как его право.
Согласно представленному материалу, старший дознаватель ОД
отдела полиции «Советский» УМВД РФ по г.Туле обратился в районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об определении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Данова О.А. и его защитника Маринову С.В., не получив согласие надзирающего прокурора на обращение в суд с таким ходатайством.
Поскольку процессуальное действие, о котором ходатайствовал дознаватель, осуществляется на основании судебного решения, согласие надзирающего прокурора на обращение с таким ходатайством является обязательным.
Кроме того, в ходе рассмотрения данного материала в суде кассационной инстанции, прокурор, представляющий сторону обвинения, просил отменить постановление судьи об установлении срока для ознакомлении с уголовным делом ещё и по тем основаниям, что на момент кассационного рассмотрения уголовное дело в отношении Данова О.А. возвращено прокурором органу дознания для проведения дополнительных следственных действий.
Учитывая, что при таких обстоятельствах, после выполнения дополнительных следственных действий, обвиняемый и его защитник должны будут вновь знакомиться с материалами уголовного дела, для чего им должна быть предоставлена такая возможность, судебное производство но рассмотрению ходатайства дознавателя от 7 сентября 2011 года об установлении срока ознакомления с уголовным делом обвиняемого Данова О.А. и его защитника Мариновой СВ., подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 9 сентября 2011 года об установлении обвиняемому Данову О.А. и его защитнику Мариновой СВ. срока для ознакомления с материалами уголовного дела отменить.
Судебное производство по рассмотрению ходатайства дознавателя от 7 сентября 2011 года об установлении срока ознакомления с уголовным делом обвиняемого Данова О.А. и его защитника Мариновой СВ. прекратить.


Председательствующий
Судьи

Суббота, 20:29 - 21 апр 12
гость — «а то! » пишет:

Как и за Калугина! Та же схема применяется. Как впрочем и в отношении Уколова и Дудки. Цель увеси от ответственности .За всем этим стоит прокурорский клан с серым кардиналом Седухиным старшим, действующим через сынка и воспитанника своего Черныша.

Суббота, 20:34 - 21 апр 12
гость — «гость » пишет:

«Алгоритм» пишет:
Семейка Дановых будет стоять до конца, поскольку наличие судимости у Данова-папы означает капец карьере Данова-сынка!

Ясн пень!В корень зришь! Тока нах нам такие кодлы потомственных паразитов набившихся везде и моющих рука руку ..
Так они эти подонки и прватизировали надзорные гос.органы. А надобы из всех вывернуть , папаш особеннно чтоб присечь этк растекающуюся по Руси чуму. А ведь каждый из из папаш если разобрались бы по совести ни по одной судимости бы имели причем справедливо .

Воскресенье, 09:23 - 22 апр 12
гость — «Объясните!» пишет:

Непонятки, а причем тут Калугин?! На скока я знаю, уголовное дело в отношении Калугина было передано в Советский районный суд Тулы и тот был осужден судом.

Воскресенье, 11:03 - 22 апр 12
гость — «Объясняю!» пишет:

Его увели от ответственности в силу истечния срока т.е. протянули умыщшленно время и по достижении 3-х лет , отправили восвояси.Вы бы и сами могли найти эту информацию более подробно как на пряниках так и в интервью Бастрыкина.

Воскресенье, 11:32 - 22 апр 12
гость — «Угу! » пишет:

Вы уважаемый, видимо , заблуждаетесь, если считаете , что если дело передано в суд , то неминуемо будет обвинительный приговор.Это для простых граждан и для тех кого надо заклеймить судимостью в отместку или с целью сокрытия собственных злоупотреблений . Для своего же судебно-прокурорского сообщества (клана) включаются другие рычаги и схемы для уклонения от ответственности, впрочем как и для того чтобы свою сопричастность скрыть в деяниях обвиняемого. За дело берутся спецы юриспруденции в порядке сговора : пр-ра, суд, МВД. За это обвиняемый не валит своих соучастников, как правило руководство . Стоит ли напоминать, что руководил ФРС на тот момент Седухин старший, бывший обл прокурор : отец прокурора города, и наставник нынешнего обл прокурора , который у С. старшего ранее работал в замах .

Воскресенье, 12:00 - 22 апр 12
гость — «Канальчиковский...» пишет:

Дело в том, что обвиняемому Данову О.А. посчастливилось быть отцом Данова А.О., который является руководителем 2 отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области, а таким людям в нашей стране законы не писаны.
ГОСПОЖА СЕРГЕЕВА,ДАНОВ А.О. НЕ АРМЯНИН ЖЕ,НЕ МЕСТО ЕМУ СРЕДИ ПОРЯДОЧНЫХ ТУЛЯКОВ,А НЕ ТО К БАСТРЫКИНУ НАПИШЕМ...

Воскресенье, 12:13 - 22 апр 12
гость — «+» пишет:

В этом же отделе работает , упоминавшийся здесь Прохоров, известный тулякам по публикуемым в местной прессе делу когда пьяный гаишник сбил беременную девушку, которая осталась инвалидом, а гаишника суд "ласково потрепал по вихрам". В обл прокуратуре курирует аналогичный отдел мама Прохорова. Блюдит надзор за исполнением ФЗ.
Зорко блюдит! (((((
Потому и наследственность такая, что детки стоят на страже срока исковой давности родителей, если вдруг что.

Воскресенье, 14:02 - 22 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой» пишет:

Данова-младшего можно понять, конечно же он будет биться за отца, как многие из нас, будь мы, не дай Бог, на его месте, притом, независимо от того, прав тот или нет... Но я Данова-старшего не понимаю - избил уважающую себя(!) женщину(!), притом, по пьяни избил(!), - протрезвел, остыл, извинись и исправь ошибки..!! Так нет, он "стал в позу", кичиться своей безнаказанностью, злоупотребляя положением сына, создавая проблемы ему и другим...!! Ведь он даже не попытался уладить конфликт и абсолютно не хочет признавать себя неправым, чувствуя себя "властилином мира" и "королем положения"(!), абсолютно не желая признать того, что ПРИЧИНИЛ ЖЕНЩИНЕ(!) и физические и моральные страдания и боль!!!! Будь я на месте его сына, хорощенечко промыла бы ему мозги - сам "ведро в колодец уронил", сам и "доставай", да так, чтоб у других проблем не было, а не ввязывай в это тех, кому, боюсь, и без этой ситуации забот хватает!! )))

Воскресенье, 14:22 - 22 апр 12
гость — «Лошара» пишет:

А причем тут Калугин и давность!? Ведь Калугин, насколько известно, обвинялся в превышении власти, а это тяжкое преступление, по которому предусмортрен срок давности 6 лет! И на сайте писали, что Калугину Советский суд дал 7 лет колонии общего режима.

Воскресенье, 21:25 - 22 апр 12
гость — «Данову-старшему» пишет:

А ты денег Пругловой дать не предлагал? Уголовное дело ведь можно прекратить за примирением с потерпевшим. И у сынка твоего-очкарика, опять же проблема отпадет.

Понедельник, 09:38 - 23 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой к слову на «Данову-старшему»» пишет:

Деньги деньгами, но также надо не забывать, что женщине нанесены оскорбления и унижено ее достоинство, и на сколько я знаю Пруглову, мне кажется, что сами по себе только деньги здесь все не решат, - термин «примирение с потерпевшим» говорит сам за себя, поэтому, мне представляется, что примирение не будет возможным, если Данов-старший по-прежнему будет выражать неуважение и высокомерие… Хотя, если Данов-старший до такого дозреет, очень многое будет зависеть от дипломатичности и эффективности работы их адвокатов…))

Понедельник, 11:03 - 23 апр 12
гость — «Дановым и иже с ними» пишет:

Вы изворачиваетесь, пытаетесь переложить ситуацию «с больной головы на здоровую», включаете положение, связи, а возможно и деньги, чтобы отвести от ответственности того, кто, поднял руки (и, замечу, ноги), искалечил женщину, по своей природе не способную ответить тем же… . Но, глядя на все это, хочется задать вам всем вопрос: «Что вы будете чувствовать, если вас же самих или кого-то из ваших близких по пьяни изобьет кто-нибудь из властьимущих или чей-нибудь сынок, или папаша, или какой-либо другой родственник или близкий, против которого ваших связей и вашего положения будет недостаточно??!!». Как вы «запоете» тогда?! Вы поставьте себя на место Пругловой!! Что она переживает в этой ситуации, как вы думаете!!?? Это на сколько надо быть, простите, моральным уродом, чтобы этого не понимать и не задумываться над этим!!?? Понятно, что своя "шкурка" дорога, но почему Данов не думал и не считался с чужой «шкуркой», когда первый(!) спровоцировал конфликт своим чванливым поведением, и первым(!) нанес удар, выместив затем всю свою злобу на ничего не сделавшей ему женщине??!!! Может Данову и удастся уйти от уголовной ответственности, но Бог видит все, и его зло ему ОБЯЗАТЕЛЬНО «аукнется», - это закон мироздания!!!

Понедельник, 11:33 - 23 апр 12
гость — «Лошаре » пишет:

Вы все перепутали!

Понедельник, 12:10 - 23 апр 12
гость — «Интересно» пишет:

Интересно, что действительно по этому поводу думает сам Данов-старший, осознает ли он, что он сделал, раскаивается ли, или у него на самом деле совести нет вообще???))

Понедельник, 19:15 - 23 апр 12
гость — «Пругловой» пишет:

Уважаемая потерпевшая! В любой стране гражданина, у которого имеются прихваты в правоохранительных органах, сложнее привлечь к уголовной ответственности. Но в западных странах хотя бы существуют относительно независимые СМИ, тогда как в дебильной России их нет, а на Интернет власть имущие клали... Поэтому остается только одно- писать челобитные- может поможет. Напишите жалобу в МВД РФ о том, как ведется следствие и предпринимаются меры по явному затягиванию предварительного следствия и в Следственный комитет РФ, чтобы провели служебную проверку в отношении Данова-младшего.

Вторник, 00:11 - 24 апр 12
гость — «Для доброжелателя «Пругловой»» пишет:

Думаю, все бу.. зде..)))

Вторник, 07:36 - 24 апр 12
гость — «"НУ И НУ"» пишет:

А что в "Люксе" видео камер нет? Не поэтому ли он закрылся на ремонт? И то что там произошло мне давно рассказала моя знакомая (которая на данный момент там находилась)... И помнится говорила, что виноват был Данов, а таких высокомерных, неуправляемых, наглых идиотов надо СУДИТЬ и СТРОГО (изолировать от общества). А еще на центральное телевидение.... И про наш тульский гуманный суд. И про прокуратуру, которая ничего не рассматривает...

Вторник, 11:56 - 24 апр 12
гость — ««"НУ И НУ"»-у» пишет:

Думаю, все бу.. зде..)))

Вторник, 12:30 - 24 апр 12
гость — «умоляю...» пишет:

НУ ПОМОГИТЕ, ПОМОГИТЕ,ЛЮДИ ,ПОМОГИТЕ........

Вторник, 13:25 - 24 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой - «умоляю...»-у» пишет:

А Вы кто? У Вас что-то случилось??))

Вторник, 21:09 - 24 апр 12
гость — «00000000000» пишет:

Госпожа, Пруглова,прислушайтесь к совету:"Полюби врача своего – быстрее отмучаешься."

Среда, 02:29 - 25 апр 12
гость — «Для «00000000000»» пишет:

Такой доктор и без любви любого "отмучает", только бы ритуальные услуги оплатили бы)))))))))))))

Среда, 08:42 - 25 апр 12
гость — «777» пишет:

25.04.2012 8-00 вся Тула покрыта желто-зеленой пылью. Кто знает почему? Где роспотребнадзор?

Среда, 08:51 - 25 апр 12
гость — «Люююююююдииииииииии!!!!!! Помогу найти.» пишет:

У водоразборной колонки на Серебровке, кем-то из приезжавших за водой пару дней назад примерно забыта собачка. Она перепуганная, то мечется, то прячется, голодная. Отзовитесь, помогу найти

Четверг, 07:57 - 26 апр 12
гость — «Макро» пишет:

Избранный следствием способ волокиты дела, чтобы дотянуть до дня истечения срока давности привлечения Данова к уголовной ответственности впечатляет своим цинизмом. Замначальника следствия Печенкина дает абсурдные указания о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в другом регионе, не называя город. После этого следователь, в производстве которого находится уголовное дело, назначает повторную экспертизу в Калуге и дело отвозят в этот город. Через определеное время Печенкина или ее шеф Сорокин отменяют постановление о назначении повторной экспертизы. Через некоторое время дело забирается обратно. После этого следователь назначает повторную экспертизу в Рязани. Дело снова отвозят в другой город. Через некоторое время Печенкина и К отменяют постановление о назначении повторной экспертизы. Дело забирают и назначается повторная экспертиза ... итп В России 89 субъектов. Последняя будет Ичкерия. Пока по всем регионам назначат, давность по тяжкому преступлению наступит, не то, что по преступлению небольшой тяжести. Поэтому , уважаемая потерпевшая, поскольку нарушаются Ваши права на доступ правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки, пишие жалобы, не тормозите!

Воскресенье, 00:07 - 29 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой «777»-у» пишет:

Смртрите в Интернете инфо о пожаре на подольском химзаводе 25.04.2012 (там какая-то емкость с клеем взорвалась..)))

Воскресенье, 00:56 - 29 апр 12
гость — ««777»-у» пишет:

Инфо о пожаре есть, но "затерается" официальными данными о пыльцовой пыли:

http://www.ohranatruda.ru/news/902/147580/

http://vmdaily.ru/news/pilca-v-nebe-nad-moskvoi-mojet-okazatsya-vibrosom-himreagentov-s-podmoskovnogo-zavoda1335516933.html

http://keeper-dungeon.livejournal.com/

http://forum-msk.org/material/news/8870646.html

http://zabinok.ru/2012/04/27/зеленые-облака-над-москвой/

а также:
http://www.ecolife.ru/infos/news2/6553/

Воскресенье, 10:15 - 29 апр 12
гость — «скрывают ?» пишет:

Три дня назад вытирали пыль в доме,липкая зелено-желтая масса везде... у детей два дня из носа текла кровь...живем не первый год,такой "пыльцы"не было...Если в НОВОМОСКОВСКЕ были выбросы,то хотя бы объяснили народу об их воздействии на организм...

Воскресенье, 16:05 - 29 апр 12
гость — «Знакомая Пругловой - «скрывают ?»-у» пишет:

Да, действитеьно, пыльца каждую весну бывает, и после дождей ее осадок наблюдался - обычно он как-то по верху лужи кромкой обрамляет (пыльца-то легкая), а тут как-то не так осадок садиться и на обувь и на машинах в том числе..)))

Но Новомосковск врядли тут роль играет, вся Москва и подмосковье наблюдала эту "аномалию", у всех тоже соовтетствующие вопросы возникли - Новомосковска врядли на Москву и подмосковье хватит...)))

Понедельник, 02:27 - 30 апр 12
гость — «автору » пишет:

Та жже схемв http://nadoelo.net/discussion/29/%D0%98nspektory-dorozhno-patrulnoy-sluzhby-zabili-do-smerti-moego-brata -
Ф.

Понедельник, 09:38 - 30 апр 12
гость — «Рогомёт» пишет:

В какой щас стадии дело против Данова? Таки назначили повторную судебно-медицинскую экспертизу в Рязани?!

Понедельник, 09:44 - 30 апр 12
гость — «гость » пишет:

Все эти уловки закулисно режиссируются олдними и теми же лицами прокурорско-судейской мафии родом из 90-х! Всем известные решалы Антибиотика.

Вторник, 01:57 - 1 мая 12
гость — «Знакомая Пругловой «Рогомёт»-у» пишет:

Что там назначили и в каком сосотоянии дело сегодня точно не известно (с постановлениями Пругбову уже давно никто не знакомил и дело уже давно никто не видел, даже в суда для рассмотрения жалоб оно так и не было представлено(!)...), однако известно, что дело"гуляет" по городам, сейчас вроде как в Белгороде (если не ошибаюсь)...)))

Вторник, 02:13 - 1 мая 12
гость — «гость » пишет:

Жителям Иркутской области пришлось публично пойти против судей и прокуратуры.


И нам, тулякам надо.

Вторник, 02:35 - 1 мая 12
гость — ««гость »-ю» пишет:

"надо, значит надо.."))

Вторник, 09:26 - 1 мая 12
гость — «Закомой Пругловой» пишет:

А жалобы Пруглова на волокиту в МВД и Следственный комтитет РФ на... Данова-младшего написала?

Вторник, 12:22 - 1 мая 12
гость — «Кира» пишет:

Подскажите, ходит слух что 3 дня назад в Туле очень пьяный гаишник из второго батальона гаи совершил аварию с несколькими машинами и скрылся. Это правда???

Вторник, 12:23 - 1 мая 12
гость — «Кира» пишет:

номера 777

Вторник, 16:25 - 1 мая 12
гость — «Знакомая Пругловой» пишет:

Все соотвтетствующие жалобы написаны и не только названные Вами.. В СМИ обращения тоже направлены, ждем ответа)))

Пятница, 23:19 - 11 мая 12
гость — «Миндлин Борис Яковлевич» пишет:

У Вас хоть уголовное дело завели.
А у нас, в Москве, по факту взрыва и пожара на моей автомашине (сам едва остался цел) из-за установленного контрафактного и несертифицированного газобаллонного оборудования (ГБО) на всех уровнях СК РФ по г. Москве при целом ряде нарушенных аферистом-предпринимателем статей УК РФ этот аферист целенаправленно выводится из-под уголовной ответственности уже на протяжении 3-х лет. И все это под неусыпным оком прокуратуры и при содействии судов.
Причем делается все нагло, с фальсификациями экспертиз и документов.
Тут в самую пору вспомнить классика: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."

Суббота, 01:13 - 12 мая 12
гость — «гость» пишет:

Все гнилье в стране от судейско-прокурорских. Этой гидре Президент бы должен начать рубить головы, тогда бы и народ возможно поверил , что осознал , увидел, начинает реально исправлять ситуацию.

Суббота, 04:43 - 12 мая 12
гость — «очевидцу» пишет:

что это за рэмбо-данов,что ветеран боевых действий в Афганистане и Чечне пострадал от его рук?

Пятница, 10:24 - 17 фев 17
гость — «веселый старт для Михайловского?» пишет:

Как пишет http://newstula.ru/fn_230165.html

Сотрудники подразделения экономической безопасности УМВД России по Тульской области выявили и задержали подозреваемого в совершении коррупционного преступления.
По предварительным данным, 46-летний руководитель одного из бюро медико-социальной экспертизы получил в качестве взятки 30 тысяч рублей от жительницы Тулы за установление первой группы инвалидности её 20-летнему сыну без проведения в отношении него медико-социальной экспертизы.
При этом первая группа инвалидности у её сына имелась с детства, но после достижения совершеннолетия требовалось постоянное подтверждение этого факта.
Чтобы избежать регулярного прохождения подобной процедуры, подозреваемый, предположительно, предложил оформить первую группу инвалидности бессрочно за указанное вознаграждение.
Сотрудники полиции провели оперативные мероприятия, в рамках которых установили причастность подозреваемого к коррупционному преступлению и изобличили его в противоправной деятельности. В СУ СК России по Тульской области возбуждено уголовное дело по статье «Получение взятки».
Об этом сообщает пресс-служба регионального УМВД.

http://www.invalidnost.com/index/federalnoe_gosudarstvennoe_uchrezhdenie_quot_glavnoe_bjuro_mediko_socialnoj_ehkspertizy_po_tulskoj_oblast/0-92
к.1.12 Бюро № 13 психиатрическое
(Михайловский Виктор Викторович) 21-44-43 Понедельник, вторник, среда, четверг - 8.30 - 15.06
Пятница - 13.00 - 19.36


Займитесь оценкой стоимости имущества Михайловского, проверьте счета, недвижимость детей, наличия и стоимость их автомобилей и даты их приобретения.
Задайте детям Михайловского вопрос: откуда они взяли деньги на имущество и автомобили?
Сравните с данными налоговой об уплате всеми Михайловскими и их детьми 13% НДФЛ.
Может быть у следователей могут возникнуть вопросы:
есть ли разница, и почему есть разница между совокупным доходом и расходами семьи Михайловского?

Вопрос: взятка в 30 тысяч не является единичным случаем, а конвейером потока взяток из его должности во МСЭКе?

Факт получения взятки с поличным установлен.
Какие тут комментарии?
Осталось дело передать в суд, пусть суд определит меру наказания Михайловскому за такие его деяния,
чтобы другим "врачам" было неповадно!


Вопрос: сколько взяток в 30 тысяч рублей в день он получал?

Предположим, что 1 взятку по 30 тысяч рублей в день, то его доход:
1. за неделю (5 рабочих дней) 5 x 30 000 = 150 тысяч рублей в неделю?
2. за месяц (4 недели) 150 тысяч рублей в x 4 = 600 тысяч рублей (больше, чем у министра за 1 месяц работы министра!)?
3. за год (из суммы вычли отпуск и праздники) = 6 млн. руб. в год?

Предложения следователям:
1. проверить ВСЕ СПРАВКИ МСЭК, выданные Михайловским за прошедшие 10 лет и снять инвалидности, полученные незаконным путем!
2. проверить все справки МСЭК, предоставленные в Военкомат, пусть идут и служат!
3. проверить законность получения водительских удостоверений на основе справок о годности к управлению лиц, имеющих справки МСЭК, выданные Михайловским и другими!
4. Лишить Михайловского диплома, чтобы впредь он никогда не мог брать взяток!
5. Обратиться через средства массовой информации с демонстрацией фотографии Михайловского и объявлением типа такого: Кто пострадал от действий Михайловского, который вымогал взятки или получал взятки без вымогательства, просим сообщить любую информацию. Конфиденциальность и вознаграждение гарантируется. Гарантируется неприкосновенность тех, кто добровольно давал взятки Михайловскому и кто был вынужден давать взятки Михайловскому, который, предположительно, мог вымогать взятки.


https://www.pryaniki.org/view/article/1016556/

Суббота, 16:40 - 12 ноя 16
гость — «пациент» пишет:
пострадали те,у кого диагноз либо спорный,либо липовый,теперь только реальные инвалиды будут получать пенсии.а что удобно-заплатил и получай себе дальше..но те кто реально тяжело болен,так же вынуждены были платить..иначе он грозил что понизит группу,либо вообще снимет.у этого человека не осталось ничего святого...ибо брать деньги с реально тяжелобольных...угрожая,что в случае если не принесешь деньги то будешь весь год палец сосать...народ забитый..все боятся все молчат.а лечение у него одно-галоперидол. и детям и старикам.сильнейший психотроп,для лечения белой горячки и маньяков.выписывает ребенку галоперидол..вместо лечения при зпрр-кортексин,семакс ,пантогам,и все-ребенок становится овощем навсегда.и вот тебе готовый пациент для доения в дальнейшем на взрослом психомсэ.


Суббота, 17:06 - 12 ноя 16
гость — «пациент» пишет:
суммы разные..брал и по мелочи когда совсем нечего было взять..последние сотки из кошелька вытаскивал,кому то уже определенную сумму ну будущее называл.обычно 10-30 т с каждого,если реально тяжелобольной инвалид...а кто типа инвалид не знаю сколько брал.а пишут прихлебатели..вот я про то же-собрать всех у кого вымогал!!!!!!!!!!но люди очень боятся(((

Суббота, 17:42 - 12 ноя 16
гость — «пациент» пишет:
«Просто наблюдение -так обиженных людей больше,чем вылеченных)и вообще ку-ку не лечится если что.еще ни один псих не вылечился в мире.желаю вам хотя бы 1 раз полежать в петелино перед очередным мсэ.посмотрим как вы запоете потом.вы можете в любой момент заболеть менингитом и все-вы тоже будете куку.

Пятница, 10:25 - 17 фев 17
гость — «ПРИГОВОРИЛИ ТОЛЬКО К ШТРАФУ» пишет:

https://www.tulapressa.ru/2017/01/eksperta-vzyatochnika-iz-tuly-prigovorili-k-shtrafu/

Эксперта-взяточника из Тулы приговорили к штрафу
Медика признали виновным в получении 30 тысяч рублей за установление инвалидности без проведения экспертизы.

В Советском райсуде Тулы завершено рассмотрение уголовного дела в отношении сотрудника областного бюро медико-социальной экспертизы.
«Суд установил, что в ноябре Михайловский получил 30 тысяч рублей как взятку за установление 1-й группы инвалидности для другого человека.
За 30 тысяч Михайловский согласился подтвердить инвалидность без проведения экспертизы», — сообщает пресс-служба УСД в Тульской области.
Как стало известно ИА «Тульская пресса», изначально Михайловского приговорили к штрафу в размере 400 тысяч рублей, а также лишили права устанавливать инвалидность в течение двух лет.
Однако суд учел пребывание Михайловского под стражей и домашним арестом и вычел 50 штрафных тысяч – эксперт должен 350 тысяч рублей.

Цитатник

Вы должны при проведении мероприятий обеспечивать комфортность работы руководителей.

А. Кораблев, вице-губернатор Тульской области.

Наш опрос

У вас есть долги по кредитам?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2024
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика