Тульский краевед Вячеслав Горчаков о проекте Игоря Золотова "Укрощение блохи".
На портале Правительства Тульской области завершился 11-дневный опрос о целесообразности установки памятника "Укрощение англицкой блохи Тульским Левшой" («Укрощение блохи») в зоне торговых рядов Тульского кремля.
Из описания проекта: «Блоха выбрана как существо кровососущее, паразитирующее, несущее угрозу для России как в физическом, так и в идеологическом смысле. Насекомое представлено в виде агрессивного киборга, вооруженного «до зубов», которого тульский умелец Левша укрощает посредством своего мастерства, смелости и смекалки. <…> Современная форма подачи будет особенно привлекательна для молодежи, а также для туристов всех возрастных категорий».
В опросе приняли участие 2540 человек. Одобрили проект 59%, отвергли - 41%. Эти официальные цифры правительственного портала как бы убеждают в целесообразности проекта. Примечательно, что форумы правительственного портала проигнорировали обсуждение этой темы. Зато подавляющее большинство читателей популярного Интернет-ресурса Тульские PRяники оживилось и категорически не согласилось с официальными итогами опроса. Резкое неприятие вызвало посягательство на размещение такого памятника в кремле. Отвергнут образ такой Блохи и ее гигантский размер по сравнению с Левшой.
На мой взгляд, авторская идея известного тульского издателя Игоря Алексеевича Золотова могла бы стать более успешной при некоторых важных обстоятельствах. Если бы памятник назывался, например, "Долой Дрянь", то это в большей степени соответствовало описанию проекта и современным чаяниям туляков. В широком смысле (и без упоминания Левши) изгоняемой Дрянью можно считать любые неискорененные пороки Человечества - от феодального самодурства до гнусностей современного бюрократизма, от самодержавного "Чу́дища о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй" до барствующих паразитов и захребетников. Не меньшей дрянью могут быть так называемые "звезды" массовой культуры и монстры извращенного виртуального мира. С такой «легендой» памятнику нашлось бы много подходящих мест на открытых пространствах и в интерьерах. Это могло бы стать и всероссийским актуальным культурным событием, и популярной достопримечательностью. На возведение такого монумента легче привлечь народные инвестиции.
Инициатива Игоря Золотова оказалась удивительно полезной. Она пробудила творческую активность населения. Оживились мыслительные процессы. Открылись новые перспективы.
Даже я, в давние времена баловавшийся ироническим стихоплетством, вдруг вспомнил молодость и сочинил:
Я б молотом сплющивал бюрократизм,
В утробу вгонял конечности,
Чтоб вся его дрянь и кретинизм
Остались внутри этой нечисти.
Источник
Итак, подведем итог. Большинство "народа" за установку памятника на территории Тульского кремля. Большинство экспертов - против. Теперь решение зависит лично от губернатора Владимира Сергеевича Груздева. К кому он прислушается, мы не знаем. Но главный наш вывод заключается в том, что такого рода решения должны приниматься не только исходя из голосования в интернете, а с учетом мнения СПЕЦИАЛИСТОВ. Для этого нужен, если хотите, независимый экспертный совет, который мы предлагаем создать хотя бы при Общественной палате Тульской области либо при участии одной из некоммерческих структур.
Редактор
Все комментарии...
С точки зрения "ботаники и зоологии" кто такая блоха? Блоха - это паразит и кровопийца! Так кому такой памятник?