На страничке в социальной сети одного из обвиняемых по делу о растрате выложена видеозапись сделанная, по-видимому, в кабинете следователя. Из разговора некого Голева с Александром Жильцовым следует, что подозреваемый должен дать показания на главного фигуранта уголовного дела, Александра Прокопука.
“Фамилия Голев, можете поспрашивать, кто это такой. Есть ли люди, которых я когда обманул. И есть ли люди, которых я сказал, что посажу, но не посадил. В принципе по КамАЗам, ну у меня все люди были, два ваших которые вас папой называют, в принципе они сказали то, что они сказали. Мне этот вопрос он не интересен. Почему? Потому что КамАЗы ездили по городу, есть об этом отметки. КамАЗы которые подписывались Кочеткову, то есть они подписывались Копейкиным - номера там зарегистрированы на списанные легковые автомобили, и людей вообще-то нет таких, а люди, которые имеются по этим данным в Тульской области, - они все установлены, допрошены и, вообще, на КамАЗах не работали никаким путем, а меня интересует только то, что утащил Прокопук и Кочетков на мертвые души. Понятно! Завтра в 12-00. Вот и все. Думайте! Чего-то еще сказать?
Жильцов А.В.: “Нет”
Мужчина на записи: “Ну и в принципе все”
Эта видеозапись фигурировала в письмах Президенту РФ, с которыми обратилась супруга обвиняемого Олеся Жильцова.
“Так как мой супруг, Жильцов А.В., в тот момент, являлся одним из 5 заместителей директора в данной организации, его не удивила необходимость явиться в качестве свидетеля на допрос в СУ СК России по Тульской области для дачи показаний, где Жильцов А.В. сообщил, что направление деятельности, интересующее следствие, он в данном предприятии никогда не курировал и обладает крайне небольшим количеством информации по данному вопросу. Удивились мы, когда руководитель следственной группы по данному уголовному делу потребовал от моего мужа дать показания, оговаривающие основного фигуранта. Он начал оказывать давление на моего супруга и угрожать возбуждением в отношении него уголовного дела. В этот же период времени, в неофициальном порядке я была вызвана в следственный комитет, где все тот же представитель следствия попытался мне объяснить необходимость дачи моим мужем показаний, угрожая возбуждением уголовного дела против него и как следствие - проблемами на службе у меня, так как я являюсь сотрудником органов внутренних дел. Подчеркиваю, что речь не шла о даче правдивых показаний, которые могли бы послужить установлению истины. Была очевидная попытка вынудить к оговору и даче ложных показаний.
Естественно, ни я, ни мой супруг, который, являясь членом партии «Единая Россия», знает цену понятиям порядочность и принципиальность, не могли пойти на подобное. После того как мой супруг отказался от дачи ложных показаний, последовала фраза следователя «…извини, но я тебя раздавлю…». Через 18 дней после этого в отношении моего мужа было возбуждено уголовное дело, в нашем доме произведен формальный обыск (в ходе которого не то, что не нашли и не изъяли что-либо, имеющее отношение к делу, но фактически ничего и не искали), супруг был помещен под домашний арест, под которым находится восемь месяцев. На протяжении всего времени, что длилось следствие, несмотря на то что расследование протекало в исключительно обвинительном русле, не имело цели объективно установить наличие или отсутствие события преступления и наблюдались очевидные факты фальсификации доказательной базы, мы все-таки надеялись на торжество справедливости и адекватности. Однако после объявления об окончании следствия, ознакомления с материалами дела, на направленную в Прокуратуру Тульской области жалобу с описанием всех имеющихся нарушений, нами была получена формальная отписка без каких-либо разъяснений и опровержений.
Далее последовало второе письмо Олеси Жильцовой
“Один из фактов угроз со стороны следователя зафиксирован на видеозапись. При этом, я, как человек имеющий юридическое образование, понимаю, что данная запись не во всех случаях может быть признана доказательством. Но на данной записи следователь сам называет свою фамилию… И коллеги главного действующего лица, вероятно, узнали и его голос, и его служебный кабинет (может быть, квалифицировано ст. ст. 285, 286, 302 УК РФ)” .
задолбала ты со своим Жильцовым вором уже