Похоже, казнокрадов оберегает надежная прокурорская крыша.
Фото Дмитрия Дзюбина, Myslo
Ранее портал уже сообщал о том, что в мае 2016 года Следственным комитетом Российской Федерации по Тульской области возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями должностными лицами ГУ ТО "Тулаавтодор" и ГУ ТО "Тулаупрадор" при принятии работ по ремонту участка автодороги Тула - Новомосковск по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями.
Не дождавшись логического завершения уголовного дела, мы решили самостоятельно выяснить его судьбу, и вот что нам удалось узнать.
Буквально на следующий день после возбуждения указанного уголовного дела постановление о его возбуждении было отменено прокуратурой Тульской области в связи с отсутствием надлежащего повода и основания для возбуждения уголовного дела. Примечание автора: всё логично, как можно возбудить уголовное дело по признакам злоупотребления должностными полномочиями не в отношении конкретного лица (лиц), а по состоявшемуся факту?!
Однако отказ в возбуждении уголовного дела прокуратурой Тульской области, возможно, явился не результатом непрофессиональной оценки сотрудниками СУ СК России по Тульской области полученных материалов, а вследствие дружеских отношений директора ГУ ТО "Тулаавтодор" Выставкина М. Б. и бывшего прокурора Тульской области Черныша О. В. (в настоящее время прокурор Рязанской области, но, наверное, продолжает влиять и на принятие решений в Тульской прокуратуре).
После отмены возбужденного уголовного дела доблестными сотрудниками СУ СК России по Тульской области материалы проверки были переквалифицированы на ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража) и направлены по подследственности в СУ У МВД России по Тульской области.
Для проверки полученных материалов следователями МВД были привлечены сотрудники ФАУ "РосдорНИИ" (г. Москва), которыми проведен ряд экспертных исследований участков злополучной автодороги. По результатам исследований было установлено, что объем асфальтобетонной смеси, фактически уложенной на автодороге Тула - Новомосковск, составил 11 517 тонн, а согласно проектно-сметной документации должно быть уложено 12 185 тонн. Таким образом, на участке автодороги недоуложено 668 тонн асфальта. Кроме того, сотрудники ФБУ "Тульская лаборатория судебной экспертизы" Минюста России провели дорожно-строительную экспертизу материалов исследования ФАУ "РосдорНИИ". Согласно её заключению установлено, что разница между стоимостью фактически выполненных работ и стоимостью работ, принятых директором ГУ ТО "Тулаавтодор" по смете, составила более 2 млн. рублей.
Дальше еще интереснее, при проверке полученных материалов был установлен вероятный механизм хищения бюджетных денежных средств, который осуществлялся через организацию поставщика асфальтобетонной смеси (ЗАО "Стройсервис"). В результате изучения товарно-транспортных накладных установлено, что рядом водителей осуществлялась транспортировка асфальта по маршруту "г. Рыбное Рязанская область - п. 5-я Пятилетка Узловской район" протяженностью 162 км - 3 раза в день. По мнению некоторых специалистов, один водитель физически не имел возможности осуществлять более 2 рейсов в день ввиду значительного расстояния, а также загрузки и выгрузки автомашины. Получается что, ЗАО "Стройсервис" недопоставило необходимый объем асфальтобетонной смеси со своего асфальтобетонного завода, а товарно-транспортные накладные на объем поставленной асфальтобетонной смеси были сфальсифицированы сотрудниками ГУ ТО "Тулаавтодор" в целях получения бюджетных денежных средств согласно сметной документации.
В итоге в марте 2017 года СО ОМВД России по Узловскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).
И вновь в июне 2017 года прокуратурой Тульской области опять-таки принято решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела с той же формулировкой (в связи с отсутствием надлежащего повода и основания для возбуждения уголовного дела). На этот раз поводом для отмены возбужденного уголовного дела явилось мнение прокуратуры, что возбуждение уголовного дело по ч. 4 ст. 158 УК РФ невозможно ввиду отсутствия у МВД заявления о краже, а также неустановлением потерпевшей стороны (интересно, право, кто должен заявлять об ущербе - Выставким М. В.???). Таким образом, в действиях должностных лиц ГУ ТО "Тулаавтодор" и ГУ ТО "Тулаупрадор", которые способствовали нанесению существенных нарушений охраняемым законом интересов государства и ущерба бюджету Тульской области в особо крупном размере, не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Удивительное прокурорское постоянство!
По-видимому, очередное дело, связанное с хищением бюджетных денежных средств спустят на тормозах, виновных не найдут, а за ущерб нанесенный государству никто ответственности не понесет!
Отсюда возникает вопрос: что же будет дальше и до какой поры казнокрады и мздоимцы будут осуществлять свою незаконную деятельность, ведущуюся возможно с молчаливого согласия или, куда хуже, покровительства правоохранительных органов, уходя от уголовной ответственности?!
Да, и резонный вопрос: будут ли в регионе нормальные дороги и сможем ли мы избавиться хотя бы от одной беды?!
Имхо
Все комментарии...
А где у нас только не воруют????
Зав дет садом ВОРУЕТ
Директор школы ВОРУЕТ
и т.д. по списку..........