Наблюдая за конфликтом губернатора Дудки и ректора Тульского университета Грязева, вылившимся в публичную плоскость, возникли некоторые вопросы, на которые хотелось бы получить ответ.
Первый. В чем причина конфликта? Ведь еще до губернаторства Грязев и Дудка вроде бы были приятелями и даже, говорят, ходили в одну баню.
Поводом для конфликта могло, например, стать приглашение изгнанного из администрации Игоря Григорова в ТулГУ. Затем Михаила Грязева, думается, не без участия губернатора, подставили на выборах в округ Владислава Сухорученкова. Он хоть и выиграл, но все же со скандалом.
Возможно, как утверждают наши читатели, Михаил Грязев решил поиграть в политику и даже предпринимал усилия, чтобы стать одним из претендентов на губернаторский пост. Однако он не мог не понимать, что в случае поражения конфликт еще более обострится.
Складывается такое впечатление, что инцидент, собственно, произошел из-за того, что Михаил Грязев в тесной компании назвал Дудку земляным червяком, а эти слова передали губернатору.
Второй вопрос. Почему Михаил Грязев фактически подыграл Дудке на заседании антикоррупционной комиссии, признав тем самым, что ТулГу самый взяточный вуз Тулы ?
В связи с этим возникают вопросы и к губернатору Дудке.
Зачем ему понадобилось поднимать антикоррупционную тему, когда у самого рыльце «в пуху» в связи с делом Алексея Лазарева?
Намеревается ли он действительно уничтожить Михаила Грязева, изгнав его, например, с поста ректора?
И наконец, осознает ли губернатор, что впереди у него еще пять лет, но уже сегодня количество врагов и обиженных им наверняка превысило тот критический уровень, когда надо каждый день опасаться какой-нибудь неприятности?
Мнение читателя
Как обычно у нас все смешано в кучу, и в ней власть легко наносит свой удар по неугодному. Так удобно и даже красиво - ведь с коррупцией боремся. Но мешает в это поверить как всегда несколько "но".
"НО" №1. Неужели в в филиалах московских ВУЗов, расположенных в Тульской области, берут меньше или реже? Об этом перед абитуриентской кампанией не писал только ленивый. Просто "политех" крупнее и значимее других ВУЗов в Тульском регионе (это не плевок в адрес глубоко уважаемого мною "педа", все-таки "политех" заметно крупнее и все) - отсюда и резонанс.
"НО" №2. Скандал начался не с коррупции в ТулГУ, а с некорректного по сообщению администрации губернатора поведения депутата Областной Думы М.В. Грязева, обвинившего администрацию области в сговоре с естественными монополиями с целью повышения тарифов.
"НО" №3. Первая "заказная" статья статья в Тульских Известиях (2 или 3 апреля) на университет, ужасная с точки зрения достоверности и профессионализма, уже к некорректному поведению депутата Областной Думы М.В. Грязева и тарифам никакого отношения не имела. Четко просматривается целенаправленная деятельность губернатора на уничтожение жертвы.
"НО" №4. Денежные и моральные размеры ущерба от коррупции в образовании , в частности в ТулГУ, ни в какое сравнение не идут с размерами ущерба от коррупции во власти.
"НО" №5. Источниками коррупции в образовании зачастую являются папы и мамы, работающие в государственных и муниципальных органах. Их дети нередко незаслуженно получают хорошие оценки, так же защищают диссертации, занимаются наукой и т.д. Попробуй им откажи. А взятки в этом случае могут иметь самое причудливое исполнение - от борзых щенков (студенческий стадион за поддержку Единой России на выборах) до денежных вливаний в благородной форме (не совсем нужный предприятию, но хорошо оплачиваемый по просьбе этих мам или пап хозяйственный договор на научные исследования под нужного аспиранта или докторанта). Не исключены здесь и личные благодарности. Губернатор и другие крупные "борцы" не могут не знать об этом.
Так за что же все-таки бьют сегодня Грязева? Наверное, за претензии на пост губернатора, за действительно некорректное поведение, но не на заседании Думы, а в отношениях с губернатором и его окружением. Я слышал, что к Грязеву есть много претензий внутри ВУЗа у его работников. Если это так, то все будут довольны его смещением. Беда только в том, что в этой ситуации торжества справедливости не будет, ведь уберут его не за то, в чем виноват, а за то, что слишком сильно высовывался. Ситуация в ВУЗе останется прежней и с точки зрения коррупции, и с точки зрения отношения к людям. Другой ректор, если он, конечно, не окажется достойным человеком, сможет полностью повторять действия сегодняшнего и не нести за это никакой ответственности, если он не будет публично выступать против губернатора и вообще высовываться.
Все комментарии...
Самый взяточный в Туле-это Я.Не отбирайте моих лавров.Слав-скажи!.