История еще одного фигуранта дела АО Россельхозбанка Алексея Гольцева.
Здравствуйте! Решил обратиться в редакцию и рассказать как я стал по версии следствия и прокуратуры фигурантом уголовного дела вместе с Иванниковой, Кулаковой и Мазуриным.
Мое имя Алексей Гольцев. Я обвинен органами предварительного следствия в совершении 9 эпизодов мошенничества в составе организованной группы с причинением крупного ущерба и двух преступлений в составе организованной группы с причинением особо крупного ущерба.
По окончании судебного следствия государственный прокурор Плетнева С. просил суд признать меня виновным в совершении всех одиннадцати преступлений и назначить мне наказание в виде реального лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей.
В частности, мне в вину органы предварительного следствия и государственное обвинение поставило те факты, что мой знакомый, создав организованную группу, лично нашел и привлек меня к участию путем обещания части преступного дохода, а затем дал мне указание подыскать лиц из числа моих знакомых, на имена которых можно оформить кредитные обязательства.
При этом я не отрицал того факта, что действительно обращался к своим знакомым, с просьбой оформить на свои имена кредитные обязательства. И часть денег передать мне в займы, что соответственно подтверждено расписками, которые я написал. А остальной частью денег они пользуются самостоятельно до настоящего времени.
Пока шло успешное развитие бизнеса до кризиса 2014 года, я получал от этого определенную прибыль, производил платежи по кредитным обязательствам, указанным в расписках вышеуказанных лиц. Однако, после кризиса бизнес стал приносить меньше прибыли, у меня исчезла реальная возможность в полном объеме погашать задолженность по кредитным обязательствам. Продав часть своего имущества, старался гасить задолженность по кредитным договорам. Некоторое время у меня совсем не было средств, в связи с чем образовалась просрочка. Но, как только у меня появлялась возможность, я возобновлял платежи по кредитам.
И в данное время я частично вношу платежи. Я не от кого не скрывался. Все заемщики мои знакомые, которые добровольно согласились мне помочь. У них есть расписки от моего имени на те суммы, которые я у них брал.
Считаю, что вопреки требованиям закона, предварительное следствие было проведено не полно, не всесторонне и не объективно.
А именно: 1) Следствием не были учтены те обстоятельства, что вышеуказанные лица, получив в кассе кредитной организации денежные средства, сами добровольно распоряжались ими по своему усмотрению, оставляя часть денежных средств себе, а часть (указанную в расписках) передавали мне. Как пояснили заемщики в ходе судебного следствия, а также их поручители по принятым ими обязательствам, обманутыми с моей стороны они считают именно себя, а не кредитную организацию. При этом они поясняли, что я не вводил никого из них в заблуждение относительно принимаемых на себя обязательств, а они сами, в добровольном порядке согласились на оформление кредитных обязательств, при этом изначально рассчитывая на получение для себя части кредита. При этом сами, добровольно, без всякого принуждения и обмана с моей стороны, выполнили действия по оформлению кредитных договоров и договоров поручительства, получили в кредитной организации денежные средства и сами распорядились ими по своему усмотрению.
Если органы предварительного следствия считают мои действия преступными, то, таким образом, также преступными являются и действия заемщиков, поскольку без их непосредственного участия, я не мог бы получить от них денежные средства, в связи с чем считаю, что следствие проведено не в полном объеме и при этом органами предварительного следствия не были учтены те обстоятельства, что на протяжении нескольких лет я производил платежи по кредитным договорам, оформленным вышеуказанными лицами, поэтому в моих действиях отсутствует один из важнейших признаков хищения – безвозмездность. Таким образом органами следствия и прокуратуры мои действия были ошибочно квалифицированы как хищение.
Я ни с кем не объединялся. Сотрудников банка и других обвиняемых, я увидел первый раз либо на следствии, либо на суде. Я просто использовал своего знакомого, только для того, чтобы получить денежные средства по более выгодному для меня проценту и вложить эти денежные средства в развитие собственного бизнеса, имея цель получить прибыль от бизнеса и возврат заемных денежных средств. Каких либо преступных действий со своей стороны он не совершал и никого не вводил в заблуждение относительно кредитных обязательств.
Я лично никаких ложных сведений кредитору не предоставлял, каких – либо документов с целью введения кредитора в заблуждение относительно платежеспособности данных лиц не подделывал; заемщики сами, получив денежные средства в кассе банка, сразу имели реальную возможность уже в тот момент ими распорядиться по своему усмотрению.
Каких – либо доказательств совершенных мною хищений денежных средств, принадлежащих АО “Россельхозбанк” ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия получено не было.
Так почему тогда я один, без заемщиков, которые были в курсе происходящего и не отрицают этого факта, нахожусь на скамье подсудимых. Заемщики знали, что себе они оставляют только часть кредитных средств, а часть по расписке передают мне. Следовательно, заемщики являются основным звеном во всей кредитной цепочке и должны отвечать за свои действия перед законом наравне со мною. Так же повторяю, что мною производятся платежи по кредитам, я никогда не отказывался и не отказываюсь от сумм, полученных мною. Что говорит о том, что кредиты являются возвратными. Не могу понять, с какой целью Россельхозбанк и следствие ставит мне вину то, что я лично вношу деньги за заемщиков в кассу! Я же выполняю свои обязательства по выданным мною заемщикам распискам. А сейчас, прокурор запросил мне 9 лет лишения свободы видимо для того, чтобы я не мог исполнять обязательства и можно будет в полной мере говорить о том, что кредиты являются невозвратными.
А это и есть единственная и ни чем не доказанная версия следствия и прокуратуры в отношении меня.
Думается, на этом примере можно сделать вывод, что дело не ошибке следствия, а в пороке всей нашей правоохранительной системы, которая работает исключительно на себя, либо в интересах корпораций.
Знает ли об этом действующий президент, как гарант Конституции? Конечно знает , и его слова в послании по поводу давления на бизнес со стороны правоохранительных структур тому пример. Но год от года ничего не меняется. Любо это всего лишь слова, рассчитанные на публику, либо система вышла из-под его контроля.
Все комментарии...
Сколько заносят вам, как бы потерпевшие, которые непонятно зачем, через мутные схемы участвуют в блуде, а потом когда их взяли за жопу, начинают голосить ))))