Директор фирмы “ГринСота” Павел Горбачев доказывает, что Система своих не сдает.
На днях мы опубликовали материал под названием "Коррупция при закупках в Тульском минздраве вышла на судебный уровень", в котором рассказали о злоупотреблениях в учреждениях тульского минздрава, которые привели к возбуждению уголовных дел в отношении 50-летнего предпринимателя Олега Игнатьева и бывшего директора ГУ "Центр технического обслуживания и эксплуатации зданий и сооружений министерства здравоохранения Тульской области" Сергея Анцибора.
Однако, судя по материалам, которые предоставил нам глава фирмы ООО ГринСота Павел Горбачев, коррупционная система в тульском здравоохранении весьма активно противодействует оздоровлению сложившейся ситуации.
Вот что написал нам Павел Горбачев: “После повторного обращения в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой поставить под контроль проверку о возможных нарушениях в деятельности ряда учреждений здравоохранения Тульской области: ГУЗ ТО “Плавская центральная районная больница им. С.С. Гагарина” и ГУЗ ГБ № 2 г. Тулы им. Н .Е. Лазарева, а также по другим вопросам, в адрес генерального директора ООО “ГринСота” Горбачева П. А.19 июля 2019 года поступила очередная "отписка" из прокуратуры Тульской области, причем в очень короткий срок. Как этого и следовало ожидать, обращение рассматривалось старшим советником юстиции Т. М. Полуничевой. Из повторных проверок следует (если они, конечно, были), что в настоящее время оснований для принятия никаких мер реагирования не имеется.
В ходе проверки было установлено, что главный врач Плавской районной больницы Куликов В. А., который ранее если и нарушал законодательства о контрактной системе в сфере закупок, то после того, как судом была возложена обязанность принять товар по контракту, Куликов принял товар и произвел оплату по контракту. Однако Полуничева почему-то оставила без внимания тот факт “во время своих проверок”, что до сегодняшнего дня Куликов игнорирует необходимость исполнить РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ТО по Делу № А68-259/2019 от 25 апреля 2019 г., который постановил:
- взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Плавская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГринСота" 12 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины".
- возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГринСота" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины."
По-видимому, депутатский статус Куликова В. А. (об этом твердили во всех ранее произведенных отписках и личных беседах с сотрудниками следственного комитета Плавского района) позволяет ему безнаказанно уклоняться от правосудия, а также нарушать Федеральное законодательство и дальше!
Тем более непонятно, как, проводя проверку исполнения Контракта № Ф.2018.80573 от 12.03.2018 г., прокуратура ТО в лице Полуничевой не находит никаких мер реагирования, когда по данному Контракту в техническом задании прописан ЯД. Нужно заметить, что данное ТЗ прописывалось предпринимателем Олегом Игнатьевым, об этом открыто говорила заведующая лабораторией, который много лет являлся единственным поставщиком по реагентам в Плавской ЦРБ и состоит в "дружеских" отношениях с Куликовым В. А.
Теперь понятно, почему госпожа Томаева М. А., являясь главным врачом ГУЗ ГБ № 2 г.Тулы им. Н.Е. Лазарева, намерена баллотироваться в депутаты Тульской областной думы. Данный статус дает возможность уже ЗАКОННО и безнаказанно осуществлять все действия, направленные на получение выгоды нечестным способом. По доводам о нарушениях законодательства о контрактной системе в сфере закупок в ГУЗ ГБ № 2 им. Н. Е. Лазарева Т. М. Полуничева все сводит к Решению Арбитражного суда (Дело № А68-13733/2018), в котором требования ООО “ГринСоты” удовлетворенно частично, по двум контрактам. Однако и суд, и прокуратура не придали значения тому факту, что техническое задание по этим контрактам фабриковались лицами, которые сейчас уже привлечены к Уголовной ответственности, и что произвести реальную поставку по этим техзаданиям просто невозможно.
25 июля 2019 года вынесено решение 20-го арбитражного Апелляционного суда, оставить без изменения решение первой инстанции. Однако нужно заметить, что решение выносилось с изменением членов состава суда. И нам понятна даже причина замены судьи! Ведь в Ленинском районном суде Тульской области состоялось первое заседание по делу о коррупции в здравоохранении. На скамье подсудимых оказался 50-летний предприниматель Олег Игнатьев и бывший директор ГУ "Центр технического обслуживания и эксплуатации зданий и сооружений министерства здравоохранения Тульской области" Сергей Анцибор. И если бы наш иск удовлетворили, скорее всего стали бы очень быстро всплывать другие участники коррупционной схемы в ГУЗ ГБ № 2 г. Тулы им. Н. Е. Лазарева, на которых вряд ли оказывали давление чтобы те, в свою очередь, создавали трудности при приемке товара, делалось это за "скромное вознаграждение". Поэтому, как нам и было изначально сказано:
Цитата: “Томаева тетка старая со связями, ее будут отмазывать!" Вот по этой причине, скорее всего, суды Тульской области и в замешательстве! Так что: "Не ищите в тульском суде справедливость – ее там нет!" Да, кстати, и в Прокуратуре ТО тоже.
Теперь, наверное, несложно догадаться, кто "отмазывает" Маргариту Томаеву.
Но все-таки хотелось бы надеяться на справедливость властей, потому что после вторичного обращения в Генеральную прокуратуру РФ, в адрес "ООО ГринСота" поступило уведомление, что материал по делу ГУЗ ГБ № 2 г. Тулы им. Н. Е. Лазарева возвращен в ОП "Зареченский" УМВД России по г. Туле для проведения дополнительной процессуальной проверки. Также проводятся проверки действий старшего следователя Плавского МРСО СУ СК России по ТО Рогова Д. М., который в беседе с Генеральным директором "ООО ГринСота" рекомендовал вообще отказаться от торговли реагентами в ТО, а также прекратить все действия в отношении Куликова В. А.
Вывод, который напрашивается уже не первый раз в подобных случаях, заключается в том, что коррупция - это вовсе не болезнь нынешней системы власти, от которой можно вылечить, а единственный способ ее существования. Министерства по профилактике по контролю и профилактике коррупционных нарушений, прокуратура и суды в данном случае бессильны.
Все комментарии...
А что, прокуратура обязана контролировать исполнение судебных решений арбитражного суда по спорам хозяйствующих субъектов? Все верно сказали. Будете настаивать, сядут все.